Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-600/2023 ~ М-2175/2023 от 10.07.2023

УИД 21RS0024-01-2023-002751-55

№М-2175/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Крыловой Ольги Александровны к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании закрыть банковский счет, признании договора банковского вклада незаконным, незаключенным, взыскании компенсации морального среда, штрафа,

установил:

Крылова О.А. обратилась в суд с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании закрыть банковский счет, признании договора банковского вклада незаконным, незаключенным, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 11 июля 2023 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, истцу предложено оформить исковое заявление в соответствии со ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, уточнив просительную часть иска и сформулировав требования в соответствии с перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами защиты прав, определить основание иска, представить копию оспариваемого договора.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 20 июля 2023 года включительно.

К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 11 июля 2023 года, истцом не устранены.

Согласно ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.ст. 135, 136 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Крыловой Ольги Александровны к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» об обязании закрыть банковский счет, признании договора банковского вклада незаконным, незаключенным, взыскании компенсации морального среда, штрафа возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.М. Тимофеева