Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-928/2023 от 18.12.2023

                                                                Дело №5-928/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия д. 2                                               18 декабря 2023 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Латыпова Р.Р., путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Латыпова Руслана Радифовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, образование среднее, женатого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Р.Р. 17.12.2023 г. в 20 часов 30 минут, находясь на <адрес>, совершил мелкое хулиганство – вел себя агрессивно и неадекватно, громко выражался в адрес Н.Н.В., пытался выломать дверь ее квартиры, на неоднократные просьбы успокоиться не реагировал. В ходе задержания оказал злостное неповиновение прибывшим сотрудникам полиции - отказывался присесть патрульную в патрульную автомашину для доставления в отдел полиции с целью составления административного протокола, громко кричал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, всячески препятствовал своему задержанию, на требования успокоиться не реагировал.

В судебном заседании Латыпов Р.Р. вину не признал полностью, показал, что действительно в указанное время находился в подъезде <адрес>, однако ни хулиганства, ни сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Заслушав объяснения Латыпова Р.Р., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Латыпова Р.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается, несмотря на непризнание вины, материалами дела: заявлением и объяснениями Н.Н.В., из чего следует, что 17.12.2023 г. в 20 часов 30 минут, находясь <адрес>, Латыпов Р.Р. совершил мелкое хулиганство, прибывшим сотрудникам полиции оказал неповиновение, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении № от 17.12.2023 г., протоколом о доставлении № от 17.12.2023., протоколом № о задержании от 17.12.2023 г., актом о применении физической силы от 17.12.2023 г.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о доказанности вины Латыпова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Латыпова Р.Р. не усматривается.

Таким образом, Латыпов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Доводы Латыпова Р.Р. о том, что в указанный день хулиганских действий он не совершал, являются несостоятельными, полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами. Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, оценены на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и в своей совокупности свидетельствуют о том, что Латыповым Р.Р. совершены противоправные действия, которые образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность Латыпова Р.Р. обстоятельств судом не установлено.

Отягчающим административную ответственность Латыпова Р.Р. обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности.

Судья, учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Латыпова Р.Р., полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Латыпова Руслана Радифовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 00 минут 18 декабря 2023 г.

Зачесть в срок ареста время задержания с 22 часов 15 минут 17 декабря 2023 г. по 13 часов 00 минут 18 декабря 2023 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.