Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2023 от 06.02.2023

№11-19/2023

УИД 61MS0119-01-2022-002475-47

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2023 года Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Сытник И.Ю.,

при секретаре Шехурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Водостой Владимира Юрьевича на решение мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области от 15.12.2022г. по гражданскому делу по исковому заявлению МУП «Каменсктеплосеть» к Водостой Владимира Юрьевича о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на содержание общего имущества,

У С ТА Н О В И Л:

МУП «Каменсктеплосеть» обратилось к мировому судье с иском к Водостой В.Ю. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на содержание общего имущества, указав в исковом заявлении, что ответчик является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, общей площадью 77,5 кв.м. В данной квартире ответчиком произведено переоборудование системы отопления и установлено автономное отопление. Многоквартирный дом <адрес> подключен к централизованным сетям теплоснабжения, в связи с тем, что ответчик не имеет общедомового прибора учета, задолженность рассчитана согласно пунктам 42(1), 42(2), 43 и 54 по формуле 2(3) и 2(5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Многоквартирный дом подключен к централизованным сетям теплоснабжения, услуга осуществляется с помощью оборудования входящего в состав общего имущества собственников многоквартирного дома <адрес>. Обязанность собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в таком доме, предусмотрена действующим законодательством. За период с 01 октября 2021 года по 01 мая 2022 года собственник квартиры <адрес> имеет задолженность за тепловую энергию в целях содержания общего имущества в сумме 3 975 рублей 02 копейки. На основании изложенного, просили взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию в размере 3 975 рублей 02 копейки, пени в сумме 78 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области от 15.12.2022 года исковые требования МУП «Каменсктеплосеть» удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, Водостой В.Ю. подал апелляционную жалобу, в которой, указал, что решение незаконно и подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Так при вынесении решения мировой судья при расчете задолженности ссылается на формулы, согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, которые отменены и изменены Постановление Правительства РФ от 25.06.2021 № 1018, в связи с чем, просил решение мирового судьи от 15.12.2022 года отменить, постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований МУП «Каменсктеплосеть» отказать.

В судебное заседание ответчик Водостой Ю.В. не явился, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и жалобе, судебное извещение возвращено с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ч. 1 ст. 165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких данных с учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Согласно возражениям на апелляционную жалобу, просил решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу Водостой В.Ю. без удовлетворения Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося представителя истца, в порядке ст. 327 ГПК РФ.

Представитель третьего лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, в порядке ст. 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Мировым судьей установлено, что Водостой В.Ю. является собственником квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом <адрес>.

В квартире ответчика произведено переоборудование системы отопления путем отключения от централизованной системы отопления дома и перевода на индивидуальный источник тепловой энергии.

Многоквартирный дом <адрес> подключен к центральным сетям теплоснабжения, услуга осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома. Услугу по теплоснабжению в указанном многоквартирном жилом доме осуществляет МУП «Каменсктеплосеть».

В связи с тем, что многоквартирный дом ответчика не оборудован общедомовым прибором учета, задолженность за период с 01.10.2021 по 01.05.2022 рассчитана согласно пунктам 42(1), 42(2),43 и 54 по формуле 2(3) и 2(5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года.

За период с 01.10.2021 по 01.05.2022 Водостой В.Ю. имеет задолженность за тепловую энергию в содержании общего имущества в сумме 3975 рублей 02 копейки и пени за период с 26.12.2021 по 27.05.2022 в сумме 78 рублей 26 копеек.

Разрешая заявленные требования, мировой судья исходил из того, что многоквартирный дом подключен к централизованным сетям теплоснабжения, услуга осуществляется с помощью оборудования входящего в состав общего имущества собственников МКД № по <адрес>, задолженность рассчитана по формуле 2(3) и 2(5) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года, с учетом наличия индивидуального внутриквартирного источника тепловой энергии.

Суд соглашается с выводами мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 289 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома.

В силу пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.

Из смысла и содержания указанных норм следует, что собственник жилого помещения в многоквартирном доме является потребителем тепловой энергии, поступающей не только непосредственно в жилое помещение, но и в общие помещения жилого дома (помещения подъездов, чердаков, подвалов, отопление общих стен и т.п.).

Довод ответчика о том, что расчет платы за потребленную тепловую энергию должен быть произведен по пункту 2(3-1) Приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 25.06.2021) поскольку отопительное оборудование в подъезде его многоквартирного дома отключено и нет иного общего имущества, которое бы потребляло тепловую энергию, был правомерно отклонен судом, поскольку в ходе рассмотрения спора установлено, что жилое помещение ответчика, расположено в доме, который подключен к системе к централизованным сетям теплоснабжения. Услуга по отоплению осуществляется с помощью оборудования, входящего в состав общего имущества собственников МКД.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

В пункте 37 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2019 года), разъяснено, что отказ собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии, обусловленного, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления.

Однако, материалы гражданского дела не содержат доказательств надлежащей изоляции, проходящих через жилое помещение ответчика, элементов внутридомовой системы, либо изначального отсутствия в помещении элементов системы отопления.

Кроме того, суд отмечает, что по смыслу положений Федерального закона N 190 от 27 июля 2010 года "О теплоснабжении" отказ от централизованного отопления представляет собой процесс по замене и переносу инженерных сетей и оборудования, требующих внесения соответствующих изменений в технический паспорт многоквартирного дома, тогда как внутридомовая система теплоснабжения многоквартирного дома входит в состав общего имущества такого дома, а уменьшение его размеров, в том числе и путем реконструкции системы отопления посредством переноса стояков, радиаторов и т.п. и изменения порядка распределения расходов для потребителей возможно только с согласия всех собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд в полной мере соглашается с выводами мирового судьи, поскольку считает, что данные выводы основаны на материалах дела, анализе представленных сторонами письменных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы действующего законодательства применены мировым судьей верно.

Суд приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта, по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы мировой мирового судьи, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения.

Суд считает, что мировой судья с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу установлены правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом не установлено.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.12.2022░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: