Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2351/2023 ~ М-1963/2023 от 05.06.2023

                                         Дело ..............

УИД: ..............

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2023 года ..............

Минераловодский городской суд .............. в составе:

председательствующего судьи ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов, указывая следующее.

.............. между ООО МКК "ФИО3" и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № .............. о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 7000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

    В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В требования заявителя не включены требования пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») задолженность по договору займа № .............. за период с .............. по .............. в размере 55053 рубля 68 копеек, из них: сумма основного долга – 7000 рублей; сумма процентов 46256 рублей; расходы по оплате государственной пошлины – 1797 рублей 68 копеек.

Представитель ООО «Югория», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительности своей неявки суду не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 неоднократно извещался по известному суду адресу: .............., пл. 3 Интернационала, .............., что соответствует сообщению Управления миграции ГУ МВД России по .............. от .............., согласно которому ФИО2 зарегистрирован по вышеуказанному адресу с .............. по настоящее время, а также другим документам, имеющимся в материалах дела. Судебная корреспонденция вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Иными данными о месте регистрации (жительстве/пребывания) ФИО2 суд не обладает.

Таким образом, ответчик ФИО2 считается надлежащим образом уведомленным о рассмотрении дела, а его неявка в судебное заседание согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие.

Определением от .............. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Логг» и ООО МКК «ФИО3»., которые также надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представители не явились, уважительности неявки суду не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности пришел к выводу о том, что требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно пункту 2 статьи 1 и статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .............. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО МК «ФИО3», является микрофинансовой организацией.

.............. между ООО МК «ФИО3» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № .............., согласно которому кредитор предоставил заем в размере 7000 рублей (пункт 1 договора) под 584,00% годовых, что составляет 1,60% в день (пункт 4 договора).

Возврат всей суммы займа и начисленных на него процентов подлежал уплате ФИО2 единовременно одним платежом не позднее даты возврата займа (пункт 6).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского займа настоящий договор действует до возврата заемщиком всей суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата суммы займа установлен до .............. (включительно).

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности. Размер неустойки составляет 0,05% от суммы просроченного основного долга за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых (пункт 12).

В графике платежей, подписанном ФИО2, установлено, что срок потребительского займа составляет 30 дней, сумма основного долга составляет 7000 рублей, общий размер процентов, подлежащих выплате на дату возврата займа 3360 рублей, общая сумма к возврату с учетом процентов 10360 рублей.

Подписывая заявление о предоставлении потребительского займа, ФИО2 указал, что ознакомлен с правилами предоставления потребительских займов ООО МК «ФИО3», с информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, подписывая индивидуальные условия договора ФИО2 подтвердил, что договор им прочитан, вопросов, претензий к его условиям Индивидуальных условий договора потребительского займа не имеет.

ООО МК «ФИО3» выполнило свои обязательства, выдав в соответствии с договором денежные средства в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика ФИО2 в расходном кассовом ордере № .............. от ...............

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

На основании пункта 13 условий договора займа от .............. ООО МК «ФИО3» имеет право уступать свои права по договору займа третьим лицам, без дополнительного согласия ФИО2, с чем последний согласился, подписав договор.

.............. ООО МК «ФИО3» и ООО «Логг» заключили договор уступки требования по условиям которого, все права кредитора по договору займа № .............. от .............., перешли к ООО «Логг» в соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ.

.............. ООО «Логг» и ООО «Югория» заключили договор уступки требования, по условиям которого, все права кредитора по договору займа № .............. от .............., перешли к ООО «Югория» в соответствии с частью 1 статьи 382 ГК РФ.

.............. мировым судьей судебного участка .............. .............. и .............. был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Югория» о взыскании с ФИО2 задолженности по спорному договору займа в размере 53256 рублей и судебных расходов в размере 898 рублей 84 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка .............. .............. и .............. от .............. данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ООО «Югория» обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии с ФЗ .............. от .............. «О потребительском займе (кредите)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, потребительский кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительский кооперативов, ломбардов на основании предоставленных ими данных о значении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Положения Гражданского кодекса РФ не содержат указания, что кредитные договоры или договоры займа должны оформляться исключительно на бумажных носителях.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Проанализировав представленные в условиях состязательного процесса доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства обоснованности заявленных требований, а ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, что указывает на нарушение условий договора и требований статей 309 и 310 ГК РФ, в связи с чем, требование истца о взыскании долга по кредитному договору в объеме прав, переданных истцу по договору цессии, - являются законными и обоснованными.

В условиях состязательности процесса, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, по мнению суда, истец надлежащим образом обосновал те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С размером и условиями начисления процентов за пользование кредитом заемщик ФИО2 был ознакомлен, понимал их содержание и согласился при подписании заявления с предложением заключить с ним договор в соответствии с условиями предоставления потребительского займа. В собственноручно подписанном заявлении о предоставлении займа ФИО2 указал согласие с его условиями, в том числе и с размером процентной ставки по займу.

Как следует из договора цессии от .............. между ООО «Логг» и ООО «Югория», стороны пришли к соглашению об уступке прав требования, принадлежащих цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре уступаемых права (приложение .............. – в котором указан ФИО2 (пункт 3449), в полном объеме и на условиях, которые существовали на момент подписания договора (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.5 договора цессии права требования переходят от Цедента к Цессионарию с даты подписания настоящего договора.

Из реестра уступаемых прав (приложение ..............) следует, что ООО МК «Логг» было уступлено ООО «Югория» право требования с ФИО2 основного долга в сумме 7000 рублей и начисленных процентов в размере 16688 рублей.

Поскольку договоры цессии не ограничивают прав цессионария на дальнейшее начислений процентов по договору займа и неустойки за нарушения сроков его исполнения, истец вправе требовать с ответчика задолженность в большем размере, чем определенном договором цессии 23688 рублей (в том числе основного долга в сумме 7000 рублей и начисленных процентов в размере 16688 рублей), если это не противоречит закону.

Однако истец просит взыскать с ответчика сумма процентов по договору за период с .............. по .............. в размере 46256 рублей. При этом расчета суммы процентов в указанном размере истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым произвести расчет суммы процентов самостоятельно, при этом учитывает следующее.

Из материалов дела следует, что по договору займа от .............. № ВДМНВ-1/С/15.811 срок возврата займа определен .............., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком на 1 месяц.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от .............. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ст. 14 (часть 1) Федерального закона от .............. № 353-ФЗ «О потреби-тельском кредите (займе)», вступившего в силу с .............. (далее - Закон о потреби-тельском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от .............. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные за-конодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных по-ложений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору по-требительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает од-ного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный законом от .............. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от .............. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», вступившим в силу с .............. (за исключением отдельных положений).

В соответствии с Обзором судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации .............., начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным. При заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .............. ..............-КГ17-4).

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от .............. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от .............. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от ...............

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма, которая по сведениям, размещенным на официальном сайте Центрального банка Российской Федерации, в июле 2015 года составляла 19,29%.

Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца по договору займа от .............. должен производится следующим образом: проценты по договору займа за период его действия, а именно с .............. по .............. на сумму основного долга 7000 рублей, исходя из процентной ставки 584% годовых (7000*584/100*30/365), составят 3360 рублей; проценты за пределами срока действия договора займа, а именно с .............. по .............. (за период испрашиваемый истцом) за 413 дней, на сумму основного долга 7000 рублей, исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, равной 19,29% (7000*19,29/100*413/366=411,56), составят 1523 рублей 706 копеек. Итого размер процентов за пользование займом составит 4883 рубль 70 копеек (3360 + 1523,70).

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию: сумма основного долга 7000 рублей и проценты за период с .............. по .............. в размере 4883 рубля 70 копеек, а всего 11883 рубля 70 копеек. В остальной части иска о взыскании процентов за указанный период в размере 41372 рубля 30 копеек суд отказывает.

Требования истца о возмещении судебных расходов также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению .............. от .............. истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 1797 рублей 68 копеек.

Требования истца об отнесении на ответчика, понесенных истцом, судебных расходов в сумме 1797 рублей 68 копеек по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, суд считает возможным удовлетворить частично пропорционально удовлетворенным требованиям – в сумме 475 рублей 35 копеек отказав в возмещении судебных расходов в большем размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, уроженца .............., паспорт серии .............., .............. выдан .............., зарегистрированного по адресу: .............., пл. 3 Интернационала, ..............,

в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») ИНН .............., КПП .............., ОГРН .............., адрес: .............., дата регистрации ..............,

задолженность по договору займа № .............. от .............., в размере 11883 рубля 70 копеек в том числе основной долг - 7000 рублей и проценты за период с .............. по .............. в размере 4883 рубля 70 копеек, отказав во взыскании процентов за указанный период в размере 41372 рубля 30 копеек;

расходы по оплате госпошлины в сумме 475 рублей 35 копеек отказав в возмещении судебных расходов в большем размере на сумму 1322 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Минераловодский городской суд .............. заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в ..............вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы через в Минераловодский городской суд ...............

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы в ..............вой суд через Минераловодский городской суд ...............

Мотивированное решение суда составлено ...............

Председательствующий             ФИО5