Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2023 (2-10572/2022;) ~ М-4860/2022 от 07.04.2022

К делу №2-648/2023

                                                          УИД 23RS0041-01-2022-006674-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года                                                                                               г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                              Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                                                        Саркисян В.З.,

с участием помощника судьи                              Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВС-электро» к ООО «АСКОМ-2014», Репкиной Елене Александровне о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АВС-электро» обратилось в суд с исковыми требованиями к ООО «АСКОМ-2014», Репкиной Елене Александровне о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по оплате товара в размере <данные изъяты>, суммы договорной неустойки в размере <данные изъяты>, суммы договорной неустойки, начав ее исчисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-электро» и ООО «АСКОМ-2014» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № б/н, согласно которому истец обязан поставить и передать в собственность ответчику ООО «АСКОМ-2014», а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара ответчику, однако со стороны ответчика обязательства по оплате товара были не исполнены. Исполнение ООО «АСКОМ-2014» договорных обязательств было обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и Репкиной Е.А. к договору поставки (с отсрочкой платежа) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязался перед истцом отвечать за исполнение ответчиком ООО «АСКОМ-2014» всех его обязательств по договору поставки. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты> Истец направил в адрес ответчиков претензию с требованием погасить задолженность, однако в нарушение условий договора ответчики до настоящего времени не исполнили свои обязательства, предусмотренные договором поставки и поручительства, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «АВС-электро» не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела отсутствие представителя.

Ответчики ООО «АСКОМ-2014», Репкина Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.

В силу требований п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил, ввиду согласия представителя истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что в соответствии с договором поставки №б/н (с отсрочкой платежа) от 29.09.2019г., заключенным между ООО «АВС-электро» и ООО «АСКОМ-2014», истец обязан поставить и передать в собственность ответчику, а ответчик принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах-фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.5 Договора поставки оплата за товар должна быть произведена в течение 30 дней с момента поставки товара если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении.

Однако со стороны ООО «АСКОМ-2014» свои обязательства по оплате товара оказались не выполненными.

Из требований пункта 2 статьи 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу требований ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АВС-электро» и Репкиной Е.А. был заключен договор к договору поставки (с отсрочкой платежа) № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 454,486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Истец направил в адрес ответчиков претензию о необходимости погашения задолженности. Однако по настоящее время ответ на претензию истцу не поступил.

В нарушение указанных правовых норм и условий договора, ответчики свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнили. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ООО «АСКОМ-2014» и Репкиной Е.А. в пользу ООО «АВС-электро» сумму основного долга в размере <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.1.1 Договора поручительства в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки перед поставщиком поручитель обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств покупателя по договору поставки.

Согласно п. 2.1.1, п. 2.2.2. Договора    поручительство основанием ответственности поручителя, в частности, является неоплата неустойки за просрочку оплаты товара предусмотренного договором поставки, а именно в соответствии с п. 6.1. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, поставщик вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 91 дня до 180 дней (включительно)    - в размере 0,2% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки; при просрочке от 181 дней и выше    - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате неустойки составляет <данные изъяты> Проверив данный расчет суд признает его верным.

Ввиду неисполнения ответчиками обязательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы договорной неустойки, начав ее исчисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Согласно положениям ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду удовлетворения заявленных требований, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчиков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования ООО «АВС-электро» к ООО «АСКОМ-2014», Репкиной Елене Александровне о взыскании в солидарном порядке денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки и договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АСКОМ-2014», Репкиной Елены Александровны в пользу ООО «АВС-электро» сумму задолженности по оплате товара в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «АСКОМ-2014», Репкиной Елены Александровны в пользу ООО «АВС-электро» сумму договорной неустойки в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с ООО «АСКОМ-2014», Репкиной Елены Александровны в пользу ООО «АВС-электро» сумму договорной неустойки, начав ее исчисление с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из размера пени согласно условиям договора, в размере 0,1 % от суммы неоплаченного основного долга за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате основного долга.

Взыскать солидарно с ООО «АСКОМ-2014», Репкиной Елены Александровны в пользу ООО «АВС-электро» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: