Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1423/2024 ~ М-1246/2024 от 04.03.2024

дело № 2-1423/2024

УИД: 26RS0029-01-2024-002321-98

Определение

о направлении по подсудности

24 апреля 2024 года                                        город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Азизовой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комфортное жилье МВ» к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Комфортное жилье МВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещённый о дне и времени судебного заседания. Представил ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Минераловодский городской суд.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, с учетом характера заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Принято считать, что местожительство удостоверяется регистрацией, хотя Конституционный Суд РФ разъяснял, что местожительство гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией. Тем не менее, при подаче иска данное обстоятельство должно быть подтверждено доказательствами.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Положения ст. 28, ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с установленными правилами подсудности гражданских дел, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ответу на запрос суда ОМВД России по г. Пятигорску от 19.03.2024г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с 07.04.2023г. по адресу: СК, <адрес>, корпус 1, кВ. 135.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, сторон могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Судом установлено, что соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами отсутствует.

С учетом изложенного, суд считает необходимым настоящее гражданское дело передать по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Комфортное жилье МВ» к ФИО1 о взыскании расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, пени, судебных расходов, передать по подсудности в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

        На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья                                           С.М.Суворова