Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-331/2016 ~ М-291/2016 от 20.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лиски 21 марта 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Трофимовой В.И.,

при секретаре Серегиной Л.В.,

с участием истца К.Н.Н.,

представителя истца ФИО7,

действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.Н. к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дом и истребовании этой доли из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

К.Н.Н. (далее – истец) обратился в суд сиском к ФИО1 (далее - ответчица), в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8, после смерти которого открылось наследство на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Он (истец) и другие наследники по закону первой очереди (его мать, сестра и два брата) на день смерти отца проживали и были зарегистрированы с отцом по одному адресу и фактически приняли наследство.

В настоящее время собственником наследственного жилого дома является его племянница - ответчица по делу, о чем ему стало известно в январе 2016 года.

Сославшись на указанные обстоятельства и полагая, что отчуждение дома ответчице произведено с нарушением его (истца) прав как наследника первой очереди, истец просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца, признать за ним право собственности на 1/5 доли вышеуказанного жилого дома и истребовать эту долю у ответчицы (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец от заявленных требований отказался и, зная о правовых последствиях принимаемого решения и осознавая их, просил суд принять его отказ от иска и прекратить производство по делу.

Представитель истца и третье лицо не возражали против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Ответчица и ее представитель, третьи лица ФИО10, ФИО11, ФИО3, ФИО12 и представитель Росреестра, надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав истца и его представителя, третье лицо ФИО9, исследовав материалы дела, разъяснив истцу правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные интересы сторон и третьих лиц.

Принятие судом отказа от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ К.Н.Н. от иска к ФИО1 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дом и истребовании этой доли из чужого незаконного владения и прекратить в связи с этим производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья