Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7241/2019 ~ М-6523/2019 от 04.07.2019

            Дело № 2-7241/2019

35RS0010-01-2019-008932-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                               31 июля 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пугачевой И. Г. к ООО "Страховая компания "Респект", ООО "Стройиндустрия" о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

установил:

30.09.2016 Пугачева И.Г. и ООО «Стройиндустрия» заключили договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в срок до 30.09.2018 построить 10-этажный 234- квартирный жилой дом № 6 по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <адрес>, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру № на 3 этаже. Дольщик обязался уплатить предусмотренную договором цену 1 824 100 рублей.

Ссылаясь на неисполнение ООО «Стройиндустрия» обязательств по передаче жилого помещения, неисполнение ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения, истец просит взыскать с ООО «СК «Респект» в свою пользу страховое возмещение в размере 1 824 100 рублей, штраф по п.6 ст.13 Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда 10 000 рублей.

В судебное заседание истец Пугачева И.Г. не явилась, в телефонограмме сообщила, что явиться на судебное заседание не сможет, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

В судебном заседании представитель Пугачевой И.Г. по доверенности Шиганов Р.С. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Страховая компания «Респект» по доверенности Сорокина Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, в иске просила отказать, в случае удовлетворения исковых требований просила суд применить положения статьи 333 ГК РФ в части требований истца о взыскании штрафа.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройиндустрия» не явился, извещен надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, Департамент строительства Вологодской области не явился, извещен надлежаще.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

30.09.2016 между Пугачевой И.Г. (дольщик) и ООО «Стройиндустрия» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик ООО «Стройиндустрия» обязался построить 10-этажный 234-квартирный жилой дом № 6 по генплану со встроенными нежилыми помещениями, расположенный по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию дома передать дольщику объект долевого строительства - двухкомнатную квартиру № на 3 этаже планируемой общей площадью 47,2 кв.м, планируемой жилой площадью 25,7 кв.м, лоджией планируемой площадью 4,2 кв.м.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004№ 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 2 части 1 статьи 15.2 Закона № 214-ФЗ (утратившей силу с 09.01.2018) было предусмотрено, что исполнение обязательств застройщика по передаче жилого помещения участнику долевого строительства по договору может обеспечиваться страхованием гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязательств по передаче жилого помещения по договору путём заключения договора страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору.

В силу части 6 той же статьи выгодоприобретателями по договору страхования являются граждане или юридические лица (за исключением кредитных организаций), денежные средства которых привлекались в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) объекта долевого строительства по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Согласно пункту 2 части 8 той же статьи страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору, подтверждённое решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очерёдности удовлетворения требований.

Аналогичным образом определяется содержание страхового случая п.3.2 Правил страхования.

Надлежащее исполнение застройщиком ООО «Стройиндустрия» своих обязательств обеспечено путём заключения договора страхования с ООО «СК «Респект» (генеральный договор № от 12.10.2015, страховой полис № от 30.09.2016).

Страховым случаем, согласно указанному полису, является возникновение у страхователя ответственности перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по передаче жилого помещения страхователем ООО «Стройиндустрия».

Выгодоприобретателем по договору страхования является истец.

Страховая сумма соответствует цене жилого помещения по договору долевого участия и составляет 1 824 100 рублей. Свои финансовые обязательства по договору долевого участия истец выполнила в полном объёме.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.12.2017 по делу № ликвидируемое общество ООО «Стройиндустрия» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26.02.2018 признано обоснованным и включено в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройиндустрия» требование Пугачевой И.Г. о передаче в ее собственность двухкомнатной квартиры № в размере исполненных участником долевого строительства обязательств на сумму 1 824 100 рублей.

До настоящего времени объект долевого строительства истцу не передан, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, страховой случай наступил.

Обстоятельств, препятствующих признанию случая страховым, установленных пунктом 3.6 Правил страхования, судом не усматривается.

Оснований для освобождения ответчика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 963, 964 ГК РФ, судом не установлено.

Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате 26.11.2018.

Пунктом 10.4 Правил страхования предусмотрено, что решение о признании события страховым случаем должно быть принято и произведена выплата страхового возмещения страховщиком в течение тридцати дней со дня получения необходимых документов и сведений.

Учитывая, что до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, исковые требования в части взыскания с ответчика страхового возмещения являются обоснованными.

В иске к ООО «Стройиндустрия» следует отказать, так как обязательства по выплате страхового возмещения возникли только у страховой компании, а не застройщика - ООО «Стройиндустрия». Обращение истца в суд с иском связано с взысканием невыплаченного страхового возмещения, которое подлежит выплате страховой компанией, где был застрахован риск гражданской ответственности застройщика, виновного в неисполнении обязательств по передаче квартиры истцу по договору участия в долевом строительстве.

Из материалов дела следует, что целью договора долевого участия в строительстве, заключенного истцом и ООО «Стройиндустрия», являлось приобретение в строящемся доме конкретной квартиры для личных нужд, выгодоприобретателем является истец как физическое лицо.

Таким образом, спорные правоотношения, возникшие из договора участия в долевом строительстве, подпадают под действие Закона РФ № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальным Законом № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь требованиями статьи 15 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными.

С учётом степени вины ответчика в нарушении прав истца, как потребителя, характера причинённых им нравственных страданий, требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что размер заявленной истцу компенсации морального вреда подлежит снижению до 2 000 рублей и взысканию в данной сумме в пользу истца.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения установленных законом требований в общем размере 913 050 рублей (1 824 100+2 000) / 2).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера штрафа.

Учитывая, что штраф, являющийся по своей правовой природе формой определённой законом неустойки, в целях обеспечения баланса интересов сторон суд считает возможным снизить штраф до 500 000 рублей.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 620 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пугачевой И. Г. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в пользу Пугачевой И. Г. страховое возмещение 1 824 100 рублей, компенсацию морального вреда 2 000 рублей, штраф 500 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Пугачевой И. Г. отказать.

В иске к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Респект» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 620 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                               Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2019