Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2975/2023 ~ М-1766/2023 от 19.04.2023

Дело №2-2975/2023

11RS0005-01-2023-002603-10

                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

    Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 17 июля 2023 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Администрации МОГО «Ухта», Мануйловой Л.О., Лахтиной Д.А. в лице законного представителя Лахтиной Н.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

                    у с т а н о в и л:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском, указав в обоснование исковых требований, что 01.03.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и Лахтиным А.Н. заключен договор кредитной карты №.... и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, с кредитным лимитом 300 000 руб. на срок действия договора- бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26,914% годовых. В связи с ненадлежащим выполнением условий договора банком заемщику 15.01.2023г. выставлен окончательный счет. Между Банком и ООО «Агентство по урегулированию споров» 27.01.2023г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №170/ТКС задолженности по кредитному договору. Размер задолженности составляет 33 202,76 руб., в т.ч. основной долг 24 403,07 руб., задолженность по процентам 7 251,63 руб., задолженность по иным платежам и штрафам 1 548,06 руб. Заемщик Лахтин А.Н. умер 18.11.2021г., обязательства по договору не были исполнены. При жизни заемщик проживал и был зарегистрирован по адресу: г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 9, кв. 35. при заключении кредитного договора заемщик указал, что квартира принадлежит ему на праве собственности. Имущество является выморочным. Истец просит с ответчика Администрации МОГО «Ухта» взыскать задолженность по кредиту в сумме 33 202,76 руб., расходы по государственной пошлине 1 196,08 руб.

Определением суда к участию в деле привлечены в качестве ответчика Мануйлова Л.О., Лахтина Д.А. в лице законного представителя Лахтиной Н.Ю.

Стороны в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

Представитель истца письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мануйлова Л.О., Лахтина Д.А. в лице законного представителя Лахтиной Н.Ю. в судебное заседание не прибыли, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации МОГО «Ухта» в письменном отзыве полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

    В силу норм ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что 01.03.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и Лахтиным А.Н. заключен договор кредитной карты №.... и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, с кредитным лимитом 300 000 руб. на срок действия договора- бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197% годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 26,914% годовых.

В связи с ненадлежащим выполнением условий договора банком заемщику 15.01.2023г. выставлен окончательный счет. Между Банком и ООО «Агентство по урегулированию споров» 27.01.2023г. заключен договор уступки прав требования (цессии) №170/ТКС задолженности по кредитному договору.

Размер задолженности составляет 33 202,76 руб., в т.ч. основной долг 24 403,07 руб., задолженность по процентам 7 251,63 руб., задолженность по иным платежам и штрафам 1 548,06 руб.

Заемщик Лахтин А.Н. умер 18.11.2021г., обязательства по договору не были исполнены.

Наследниками первой очереди после умершего Лахтина А.Н. являются: мать Мануйлова Л.О., дочь Лахтина Д.А.

С заявлением о принятии наследства обратилась Лахтина Н.Ю., действующая в интересах несовершеннолетней Лахтиной Д.А., 02.08.2012 г.р., а также Мануйлова Л.О. через своего представителя Лахтину А.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Круг наследников по закону определен ст. ст. 1142-1149 ГК Российской Федерации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1053).

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 60, п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела наследодатель на дату смерти не был зарегистрирован в жилом помещении по адресу: г. Ухта, пгт. Водный, ул. Гагарина, д. 9, кв. 35, поскольку был снят с регистрационного учета по указанному адресу 25.04.2018г. на основании решения Ухтинского городского суда.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности Лахтиной Н.Ю., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 11 АБ №026012, право собственности зарегистрировано 13.09.2013г.

На дату смерти Лахтина А.Н. на его имя был открыт счет (вклад) 40817810313046004789 в филиале №7806 Банка ВТБ (ПАО), счет открыт 17.06.2021г., остаток денежных средств на дату смерти составлял 25,37 руб.

Какого-либо иного имущества (недвижимости, вкладов и т.п.) в собственности Лахтина А.Н. не имелось, сведений об этом материалы наследственного дела не содержат, участниками процесса подобные сведения суду не предоставлены.

Из материалов наследственного дела следует, что свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Между тем, указанное обстоятельство не может повлечь за собой отказ в удовлетворении требований к наследникам, поскольку факт обращения наследника с заявлением о принятии наследства, свидетельствует о принятии наследства.

Следовательно, наличие указанных обстоятельств свидетельствует о наличии оснований для обращения банка к наследникам заемщика о выплате задолженности по кредитным обязательствам.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно.

Нормами п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как установлено в ходе разбирательства, при этом общая сумма задолженности по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

С учетом закрепленного ГК РФ принципа ответственности наследников по долгам наследодателя, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. С ответчиков в пользу истца солидарно следует взыскать в счет задолженности по кредитному договору 25,37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков солидарно в пользу истца в счет расходов по государственной пошлине взыскать 400 руб.    

В удовлетворении исковых требований к администрации МОГО «Ухта» следует отказать в виду отсутствия правовых оснований возложения на указанного ответчика ответственности по долгам заемщика (наследодателя).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

                 р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить частично.

Взыскать с Мануйловой Л.О., Лахтиной Д.А. в лице законного представителя Лахтиной Н.Ю., солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» в счет задолженности по кредитному договору от 01.03.2019г. между АО «Тинькофф Банк» и Лахтиным А.Н. задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 25 рублей 37 копеек, расходы по государственной пошлине 400 рублей, а всего 425 рублей 37 копеек.

В остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Мануйловой Л.О., Лахтиной Д.А. в лице законного представителя Лахтиной Н.Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – в удовлетворении иска отказать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Администрации МОГО «Ухта» –отказать.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2023г.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            В.И. Утянский