Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1575/2023 ~ М-539/2023 от 31.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13.06.2023 года Октябрьский районный суд г.о. Самара

под председательством судьи         Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания     Ахметзяновой А.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1575/2023 по иску ФИО к Гаражно-строительному кооперативу №..., Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с указанным иском. Просит признать за ним право собственности на долю в виде нежилого помещения гараж (бокс-стоянку) №..., общей площадью *** кв.м., расположенного на 0 этаже в незавершенном строительством нежилого здания автостоянки по адресу: адрес, ГСК-636.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на дата в ***. и на дата в *** истец ФИО не явился, о слушании дела на указанные даты извещен надлежащим образом лично и по почте, об уважительности причин неявки не сообщил.

Истец ФИО на дата извещен лично, на дата извещен по почте.

Представители Администрации г.о. Самара, Департамента градостроительства г.о. Самара в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, до начала заседания направили в суд письменный отзыв на заявленные требования с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители Гаражно-строительный кооператив №... (ГСК-636), Управления Росреестра по Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области в судебное заседание не явились, о дате и месте заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Таким образом, учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседания без указания причин уважительности неявки, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст.223 ГПК РФ, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО к Гаражно-строительному кооперативу №..., Администрации г.о. Самара, Департаменту градостроительства г.о. Самара, Министерству имущественных отношений Самарской области о признании права собственности на гараж, оставить без рассмотрения из-за вторичной неявки истца.

Истец не лишен права на обращение в суд с аналогичным исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:    подпись                        Курмаева А.Х.

.

.

.