Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-9/2023 ~ М-74/2023 от 13.02.2023

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2023-000094-57

Производство М-74/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Холмогоры 15 февраля 2023 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Коржина Н.В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пузанову В.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Пузанову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Восточный экспресс банк» и Пузановым В.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92619 руб. 89 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2978 руб. 60 коп., а также судебных издержек в размере 10000 руб.

Судом установлено, что данные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» уже являлись предметом судебного разбирательства в рамках гражданского дела № 2-375/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пузанову В.В. о взыскании денежных средств.

Решением Холмогорского районного суда Архангельской области от 11 октября 2019 года иск общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пузанову В.В. удовлетворен, с Пузанова В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95690 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3070 руб. 72 коп., всего взыскано на общую сумму 98761 руб. 33 коп.

Каких-либо новых обстоятельств, не рассмотренных при вынесении решения по делу № 2-375/2019, истцом не приведено.

Кроме того уже после вынесения указанного решения суда, истцом неоднократно подавались в суд аналогичные исковые заявления, судом выносились определения о прекращении производств по делам, в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения Холмогорского районного суда Архангельской области от 11 октября 2019 г. (гражданские дела производства № 2-133/2021, 2-375/2022).

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обращается в суд к тому же ответчику с аналогичными требованиями, ссылаясь на обстоятельства, которые уже были предметом судебного рассмотрения.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья

определил:

отказать в принятии искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Пузанову В.В. о взыскании денежных средств.

    Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья	Н.В. Коржина