Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2022 ~ М-387/2022 от 26.01.2022

Дело № 2-1756/2022

21RS0025-01-2022-000477-18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<адрес> г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сиротина О.П. к Управлению ФССП Российской Федерации по Чувашской Республике о рассрочке уплаты исполнительского сбора,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

Сиротина О.П. (далее – истец, должник) обратилась в суд с иском к у УФССП России по Чувашской Республике (далее – ответчик, Управление) о рассрочке уплаты исполнительского сбора 432 128,31 руб. в рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ против неё исполнительного производства №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 18 месяцев ежемесячными платежами по 24 000,00 руб., последний платеж 24 128,31 руб.

Иск обосновала следующим.

В настоящее время имущественное положение истца: - отсутствие жилого помещения на праве собственности для проживания ввиду его реализации для погашения долга по кредитному договору, нахождение на иждивении двоих детей, проживание на условиях найма не позволяет в установленные законом сроки исполнитель требования исполнительного документа.

Стороны, третьи лица, надлежаще извещённые о месте и времени судебного заседания, на процесс не явились, не обеспечили явку своих представителей, не представили заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания либо о его обязательном проведении в их присутствии.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, с признанием неявки неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования по следующим основаниям.

Основания ответственности за нарушение обязательства предусмотрены статьей 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":

- исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства;

- устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина.

Сторонами не оспаривается возбуждение ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП о взыскании с истца задолженности по договору купли-продажи в размере 6 790 880,00 руб. в пользу взыскателя АО «Ипотечная корпорация Чувашской Республики» в отношении должника Сироткиной О.П.

Никем не оспорены правомерность возбуждения исполнительных производств, вручение должнику копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, в котором оговорена обязанность должника исполнить требования исполнительного документа в пятидневный срок.

Истцом не исполнены требования исполнительного документа в установленный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ пятидневный срок.

Доказательства уважительности неисполнения требований исполнительного документа не представлены.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель взыскал с истца как с должника исполнительский сбор 432 128,31 руб. с обоснованием на неисполнение истцом требований исполнительного документа в установленные для добровольного исполнения сроки.

Из заявления истца следует о неисполнении требования исполнительного документа в пятидневный срок ввиду отсутствия материальной возможности, большой суммы взыскания.

Проверив доводы, суд приходит к следующему.

Московский районный суд г. Чебоксары решением от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на недвижимое имущество:

- жилой дом с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером <адрес> по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, определен способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимости в размере 6 832 000,00 руб.;

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 2 776 000 руб.

Обращено взыскание на движимое имущество (товарно-материальные ценности) на иное домашнее имущество согласно списку с их продажей на публичных торгах с определением начальной продажной стоимости.

Определен размер суммы, подлежащей уплате из стоимости имущества (жилой дом с земельным участком, товарно-материальные ценности), находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток неисполненных обязательств по договору купли-продажи – 6 546 085,50 руб., начисленные пени – 412 715,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени согласно определению Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-4152/2018 в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения долга.

Взыскано в солидарном порядке с Сиротина О.П., Сиротин С.А., Сиротин А.С. в пользу ООО «Региональный центр профессиональной оценки и экспертизы» расходы за производство судебных экспертиз в размере 40 000,00 руб.

Взыскано с ответчиков в пользу акционерного общества "Ипотечная корпорация Чувашской Республики" расходы по уплате государственной пошлины в долевом порядке: с Сиротина О.П. в размере 2 400,00 руб., Сиротин С.А. – 2 400,00 руб., Сиротин А.С. – 1 200,00 руб.

На основании изложенного суд соглашается с доводами истца о том, что за счет своего имущества она погасила задолженность по кредитному договору и отсутствие иного имущества, за счет которого возможно погасить исполнительский сбор.

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 75 поименованного выше постановления, суд должен проверить, принял ли должник все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Суд находит, что основанием для взыскания исполнительского сбора является виновное поведение должника в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа в разрез интересам взыскателя, требованиям закона.

Состоявшимся решением суда от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок исполнения решения суда в части обращении взыскания на недвижимое и движимые имущества – путём их продажи на открытых торгах.

Статьей 78 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 348, 349), главой X Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" регламентированы порядок обращение взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, порядок его реализация, которые в обязательном порядке возлагают на судебного пристава-исполнителя, в чьем производстве возбужденное исполнительное производство, организации продажи заложенного имущества путём его передачи на торги через специальный орган.

Такими полномочиями истец не обладает.

В рамках настоящего дела стороной истца суду представлены доказательства о наличии объективных обстоятельств, препятствующих исполнению исполнительного документа в пятидневный срок.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, взыскание исполнительского сбора производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен должником без уважительных причин, под которыми необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 N 13-П, под уважительными причинами для не исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Судом установлено, что на иждивении Сиротиной О.П. находятся несовершеннолетний сын Сиротин А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и совершеннолетняя дочь Сиротина С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, учащаяся на 1 курсе очной формы обучения в ФГБОУВО «Санкт-Петербургский горный университет». Единственным источником доходов заявителя и членов её семьи является заработная плата истца. Кроме того, истец оплачивает ежемесячно аренду жилого помещения для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Уплата исполнительского сбора в размере 432 128,31 руб. одномоментно поставит истца и его семью в трудное материальное положение Сиротиной О.П.

В связи с вышеуказанным основаниям подлежат удовлетворению требования истца об отсрочке исполнения решения суда на 18 месяцев ежемесячными платежами по 24 000,00 руб., последний платеж 24 128,31 руб., со дня вступления в законную силу решения суда.

Суду иных доказательств не представлено, суд разрезает спор на основании представленных в соответствии со статьями 56, 59, 60 ГПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 203 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

рассрочить уплату исполнительского сбора, взыскиваемого с Сиротина О.П. в рамках исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №-ИП по постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 18 месяцев ежемесячными платежами по 24 000,00 руб., последний платеж 24 128,31 руб., со дня вступления в силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ