Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-86/2023 ~ М-227/2023 от 31.03.2023

Материал №9-86/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

с. Лямбирь                   4 мая 2023 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куманева О.А., рассмотрев вопрос о возвращении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Волкову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Волкову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору №63017200891 от 29 августа 2012 г. в размере 312 406 руб. 44 коп.

Определением судьи Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 4 апреля 2023 г. исковое заявление оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 5 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с не подписанием представителем истца расчета задолженности. Истцу предложено в течение пяти дней со дня получения копии настоящего определения устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления

Копия определения от 4 апреля 2023 г. получена истцом 18 апреля 2023 г., следовательно последним днем для исправления недостатков является 25 апреля 2023 г.

Между тем, отмеченные недостатки искового заявления истцом до настоящего времени не устранены.

Согласно ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный судьей срок истцом не устранены указанные в определении судьи от 4 апреля 2023 г. недостатки, исковое заявление ООО «Феникс» к Волкову П.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, следует считать неподанным и оно подлежит возврату со всеми приложенными документами.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135, частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Волкову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить лицу, его подавшему, со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья О.А. Куманева