Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2022 ~ М-1258/2022 от 24.10.2022

Дело № 2- 1142/2022

64RS0022-01-2022-001819-23

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Яковенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с наследника ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. задолженности по Соглашению № от 16.03.2021г. в размере 213 974 руб. 89 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 520 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16.03.2021г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,5% годовых в срок до 17.03.2025г.. Истец указывает в иске, что свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет, открытый в АО «Россельхозбанк». Согласно п.6 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 20 числа каждого месяца.

В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора образовалась задолженность по состоянию на 25.10.2022г. в размере 213 974 руб. 89 коп., из которых: 201 463 руб. 22 коп. – основной долг, 12 511 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед АО «Россельхозбанк», сумма задолженности по Соглашению № от 16.03.2021г. составляет 213 974 руб. 89 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с наследника умершей ФИО2 –Яковенко Н.А., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 520 руб.

Представитель истца по доверенности – Бухонина В.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.67).

При принятии иска к производству суда, было удовлетворено ходатайство, заявленное в исковом заявлении об истребовании сведений о лицах, принявших наследство после смерти ФИО2, умершей 03.02.2022г.

Из копии наследственного дела № от 20.04.2022г. усматривается, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. является ее сын Яковенко Н.А. (л.д. 53-59).

В связи с чем, суд считает, что надлежащим ответчиком по данному делу является Яковенко Н.А.

Ответчик Яковенко Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представил, об отложении дела не ходатайствовал.(л.д.68).

В связи с чем, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно позиции Европейского суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 811, 819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено Соглашение №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а Заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,5% годовых в срок до 17.03.2025г..

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в размере 300 000 рублей на текущий счет, открытый в АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 16.03.2021г. (л.д.24).Согласно п.6 Соглашения погашение долга и процентов осуществляется ежемесячно, 20 числа каждого месяца. (л.д.18 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла (л.д. 54).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла, не оставив завещания, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 57-58).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти ФИО2 в права наследования на принадлежащее ей имущество в установленный законом срок вступил ее сын Яковенко Н.А. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением Яковенко Н.А. от 15.06.2022г. нотариусу нотариального округа: город Маркс и Марксовский район Саратовской области ФИО5 (л.д.55, свидетельством о праве на наследство по закону от 08.08.2022г. (л.д.59).

Согласно разъяснениями в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом 28.09.2022г. направлено ответчику Яковенко Н.А. почтовое отправление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом (л.д. 36-37). На момент подачи искового заявления и рассмотрения дела в суде требование о возврате суммы кредита ответчиком не исполнено.

Как следует из расчета задолженности на 25.10.2022г. задолженность по Соглашению составляет 213 974 руб. 89 коп., из которых: 201 463 руб. 22 коп. – основной долг, 12 511 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредиту, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, основанным на положениях закона и условиях кредитного договора, ответчиком не опровергнуты.

Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы в целях определения рыночной стоимости 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> на момент открытия наследства сторонами не заявлено.

Предъявленная к взысканию сумма задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 58 оборот).

Таким образом, с ответчика Яковенко Н.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению № от 16.03.2021г. в размере 213 974 руб. 89 коп., поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Доказательств, свидетельствующих о том, что обязательства по кредитному договору были исполнены в полном объеме, суду не представлено.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, отсутствие доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, суд находит исковые требования к ответчику Яковенко Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу изложенного и, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 5 520 руб. (л.д.13).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Яковенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника - удовлетворить.

Взыскать с Яковенко Н.А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 16.03.2021г. по состоянию на 25.10.2022г. в размере213 974 руб. 89 коп., из которых: 201 463 руб. 22 коп. – основной долг, 12 511 руб. 67 коп. – проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 520 руб., а всего подлежит взысканию 219 494 (двести девятнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Фролова

.