Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3821/2023 от 27.02.2023

Судья Топчиёва Л.С. №33-3821/2023

(номер дела суда первой инстанции № 2-2502/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мартемьяновой С.В.,

судей Кривицкой О.Г., Головиной Е.А.,

при секретаре Даниленко И.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горина Андрея Евгеньевича на решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22 декабря 2022 года,

Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., объяснения представителя ответчика ФИО3адвоката ФИО10, представителя истца по доверенности ФИО8, судебная коллегия суда апелляционной инстанции

установила:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (ООО «СВГК») выявлен факт незаконного подключения, самовольного (безучетного) отбора газа из присоединенной сети в принадлежащем ответчикам доме, расположенном по адресу: <адрес>. Своими действиями ответчики причинили ООО «Газпром межрегионгаз Самара» материальный ущерб на сумму 1299 961,54 рублей. До настоящего времени задолженность перед истцом не погашена, в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в суд.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просил взыскать пропорционально доли в праве общедолевой собственности на дом каждого собственника с ФИО3, ФИО4, ФИО5 задолженность за поставленный газ с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л,<адрес>.1)

Решением Ставропольского районного суда Самарской области от 22 декабря 2022 года постановлено:

«Исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Самара»- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 156 581 рубль 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 2232 рубля 50 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» задолженность за поставленный газ за период с марта 2020 года по сентябрь 2021 года в размере 595 009 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 483 рубля 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в том числе заявленных к ФИО5 отказать».

В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить принять новое решение, об отказе к нему в исковых требованиях.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3 адвокат ФИО10 поддержала требования апелляционной жалобы, представитель истца ООО «Газпром межрегионаз Самара» по доверенности ФИО8 возражал в ее удовлетворении.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения участвовавших лиц, судебная коллегия суда апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации и Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Самара» с ДД.ММ.ГГГГ, с момента расторжения агентских договоров с ОАО «Самарагаз» и ООО «СВГК», самостоятельно, минуя посредника, ведёт работу по заключению договоров с населением, начислению и сбору платы за газ, приёме показаний прибора учёта и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством для поставщика газа, что означает, наличие у ООО «Газпром межрегионгаз Самара» договорных отношений с абонентами-гражданами, потребляющими газ по состоянию на 01.01.2019г. на территории Самарской области.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,
<адрес> подключено к системе газоснабжения.

Судом установлено, что собственниками указанного жилого помещения являются ФИО3 (доля в праве 10/48, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (доля в праве 19/24, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (доля в праве 10/48, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ). Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

ФИО3 имущество передано в рамках исполнительного производства, как нереализованное имущество должника ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись государственной регистрации права.

Согласно исковому заявлению. следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «СВГК» выявлен факт незаконного подключения, самовольного (безучетного) отбора газа из присоединенной сети в доме, расположенном по адресу: <адрес>. По данному факту был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано предписание об устранении выявленных нарушений ( л.д.9 т.1).

В материалах дела имеется акт приостановления поставки газа вследствие несанкционированного подключения от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен в адрес ФИО3 посредством почты.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ представителями ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК» составлен очередной акт обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения по указанному адресу в отсутствие нарушителя, составлена схема места обнаружения несанкционированного подключения к системе газоснабжения. Представлен фотоматериал, на котором зафиксировано обследуемое жилое помещение со стороны улицы, доступ в дом также не был предоставлен.

В соответствии с пунктом 62 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ( - Постановление № 354) при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее-несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, полезная площадь жилого дома составляет 401,0 кв.м., в отношении которой распространяются и показатели благоустройства помещения, в том числе водопровод, канализация, газ. ( л.д.68-76 т.1).

При этом, согласно выписке из ЕГРН общая площадь жилого дома составляет 435,4 кв. м., в то время как истцом расчет задолженности произведен исходя из площади в 300 кв.м. согласно сведениям, указанным в лицевом счете.

Перерасчет в сторону увеличения при рассмотрении дела истцом не производился, поскольку согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» нормы потребления газа устанавливаются по следующим видам потребления, в том числе,
в) отопление жилых помещений в многоквартирных домах, жилых помещений и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием, в жилых домах (что включает в себя не только жилую площадь дома).

В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Проверку факта несанкционированного подключения потребителя в нежилом помещении осуществляют исполнитель в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, в случае если ресурсопотребляющее оборудование такого потребителя присоединено к внутридомовым инженерным сетям, и организация, уполномоченная на совершение указанных действий законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, в случае если такое подключение осуществлено к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения до ввода в многоквартирный дом и потребление коммунального ресурса в таком нежилом помещении не фиксируется коллективным (общедомовым) прибором учета.

Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что задолженность ответчиков в указанном размере подтверждается представленным в материалы дела расчетом, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ.

Кроме того, судом верно применены положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (с заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался), таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом приведен подробный расчет задолженности за потребленный газ) ( л.д.11 т.1).

Факт несанкционированного подключения выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 62 Постановления № произведен расчет с применением повышающего коэффициента 10 за период не более чем за три месяца, предшествующих с даты обнаружения, это период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 9,5 кубических метров на каждый метр площади, из расчета 300 кв.м. А с ДД.ММ.ГГГГ до сентября 2021г. расчет произведен по нормативу потребления, поскольку в доме отсутствует прибор учета потребления газа ( л.д.155,159 т.1).

Приведенный в апелляционной жалобе ответчика расчет неправилен, произведен без учета положений пункта 62 Постановления №. В частности, повышающий коэффициент 10 применен лишь один раз и с учетом жилой площади дома 177,9 кв.м.

Довод апелляционной жалобы ответчика о правильном расчете задолженности с учетом жилой площади дома 177,9 кв.м. по техническому паспорту ошибочен, поскольку обогрев дома осуществляется не только в его жилой площади, и не за счет электрической энергии.

В техническом паспорте указано об отоплении полезной площади 401,1 кв.м., электроосвещении – 435,4 кв.м., с учетом чего довод представителя ответчика в заседании суда апелляционной инстанции о том, что обогрев дома возможен и за счет электроэнергии, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Доводы жалобы о нарушении порядка проведения проверки, а именно неуведомление о дате проведения проверки, не подтверждают отсутствие нарушений со стороны ответчиков и исполнение обязанности по оплате потребленного газа в установленный срок и в полном объеме, и выводы суда первой инстанции об установленном факте несанкционированного подключения к системе газоснабжения не опровергают.

Факт указания в акте обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа от ДД.ММ.ГГГГг. об отказе от его подписи собственником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., сам по себе не позволяет сделать вывод о недостоверности указанных в нем сведений о несанкционированном подключении при условии представления истцом иных доказательств.

По данном делу такие доказательства имеются (акт о приостановлении поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об установки металлической заглушки на вводе под сварку, копию акта получил ФИО3, имеется его подпись, л.д. 172 т.1).

Акт составлен сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ООО «СВГК», достоверность изложенных в нем сведений подтверждена инженером ФИО9, мастером ФИО2.

Оснований подозревать указанных лиц в заинтересованности, составлении заведомо незаконного документа, не имеется.

Свидетель ФИО2 подтвердила в судебном заседании достоверность сведений акта, пояснил, что в результате технического обслуживания дома в марте 2020г. комиссия обнаружила резиновый шланг, подключенный к дому. Указали в акте об отказе собственника потому, что на их просьбу допустить в дом никто не ответил. Их не допустили. Заранее оповещать о проверке этого адреса они не должны, так как ранее дом по этому адресу уже был отключен от газоснабжения официально (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 178-179 т.1).

Такие доказательства в совокупности подтверждают позицию истца о незаконном подключении дома к системе газоснабжения.

При этом собственник доли дома ФИО5 не оспорил в суде первой инстанции указанный факт.

Довод ответчика о том, что он не имеет свободного доступа в дом, собственником доли которого он является, не может быть основанием для освобождения его от гражданской ответственности в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В целом указанные в апелляционной жалобе доводы носят голословный, субъективный характер, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами по делу, направленны на уход от гражданской ответственности по погашению образовавшейся задолженности за поставленные и потребленные услуги газоснабжения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, и, не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

При разрешении настоящего спора нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Ставропольского районного суда Самарской области от 22 декабря 2022 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в
Шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 18.04.2023.