Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2023 от 10.01.2023

Материал № 12-6/2023                                     копия

25MS0092-01-2022-003799-55

РЕШЕНИЕ

26 января 2023 года      с. Хороль

Судья Хорольского районного суда Приморского края Ульянова О.А., рассмотрев жалобу защитника, адвоката Мыскина М.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 15 декабря 2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении:

Бондаренко Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 15 декабря 2022 года Бондаренко А.А. признан виновным в том, что он 22.10.2022 в 11 час. 00 мин. в районе 84 км +300 м. автодороги Уссурийск-Партизанск-Госграница, Бондаренко А.А. управлял транспортным средством «Хонда Аирваве», государственный регистрационный знак У 587 МА / 125 RUS в состоянии опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, т.е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Бондаренко А.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    С указанным постановлением Бондаренко А.А. не согласился, его защитником, адвокатом Мыскиным М.Ю. подана жалоба, в которой указано, что при рассмотрении дела мировым судьей им было подано ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что инспектором ГИБДД, составлявшим процессуальные документы по делу, были нарушены положения ч.ч. 3, 5 ст. 27.12, ч.ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2 КоАП РФ, так как в одностороннем порядке внесены изменения в составленные протоколы по делу и акт, что повлекло нарушение прав Бондаренко А.А. Мировой судья доводы защиты оставила без внимания. Данные о том, что изменения в протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и в акт освидетельствования были внесены в присутствии Бондаренко А.А. не имеется, также не имеется сведений об извещении Бондаренко А.А. явиться в ГИБДД для внесения указанных изменений в связи с чем Бондаренко А.А. был лишен права возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты. Считает данные нарушения существенными, указанные процессуальные акты подлежат признанию недопустимыми доказательствами, как составленные с нарушением требований КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 15.12.2022 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Бондаренко А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    В судебное заседание Бондаренко А.А. не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен через вручение судебной повестки защитнику для передачи Бондаренко А.А.

Защитник Бондаренко А.А. – адвокат Мыскин М.Ю. в судебном заседании жалобу поддержал по указанным в ней доводам, дополнил, что на видеозаписи, приложенной в качестве доказательства совершенного Бондаренко А.А. административного правонарушения не зафиксирован ход составления процессуальных документов, имеется фиксация только обследования на состояние алкогольного опьянения в автомашине с использованием прибора. Также из видеозаписи не усматриваются признаки нахождения Бондаренко А.А. в состоянии опьянения такие как неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Кроме того, в отношении Бондаренко А.А. 22.10.2022 в 11 час. составлялись документы по административному правонарушению, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, предполагает, что алкоголь был употреблен Бондаренко А.А. позже, после 11 часов, т.е. после отстранения от управления транспортным средством. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое судебное постановление. Также просит суд рассмотреть вопрос об отмене постановления мирового судьи с возвращением протокола об административном правонарушении и других материалов в орган его составивший для устранения недостатков.

Выслушав защитника Бондаренко А.А., адвоката Мыскина М.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Защитник Бондаренко А.А. указывает, что после вручения Бондаренко А.А. копий протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данные документы в отсутствии Бондаренко А.А. дописаны время и место составления документов, время и место совершения правонарушения, отстранения от управления транспортным средством.

Как усматривается из материалов дела основанием для оформления протокола об административном правонарушении в отношении Бондаренко А.А. явилось обнаружение должностным лицом ГИБДД данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Составление соответствующих процессуальных документов и совершение иных процессуальных действий при производстве по делу об административном правонарушении согласуется с положениями пункта 1 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Бондаренко А.А. и его результат зафиксированы на видеозаписи, что не отрицается защитником Бондаренко А.А. и подтверждает факт нахождения Бондаренко А.А. в состоянии опьянения.

Доводы защитника о том, что Бондаренко А.А. употребил алкоголь после его отстранения от управления транспортным средством, носят предположительный характер и материалами дела не подтверждаются.

Установлено, что протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2022 составлены в присутствии Бондаренко А.А., копии указанных документов вручены ему под роспись.

Сведения дописанные в указанные документы, после вручения Бондаренко А.А. копий, не влекут их недопустимости как доказательств, поскольку не ставят под сомнение события и обстоятельства совершения административного правонарушения, квалификацию действий Бондаренко А.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и являлись предметом проверки мирового судьи. Указанные в документах данные соответствуют остальным имеющимся в деле доказательствам.

Вина Бондаренко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается протоколом 25 ПК № 2819921 об административном правонарушении от 22.10.2022, протоколом 25 ПО № 0469646 об отстранении от управления транспортным средством от 22.10.2022, актом 25 акт № 0132438 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.10.2022, показаниями алкотектора Юпитер, согласно которым 22.10.2022 в 13 час. 38 мин. у Бондаренко А.А. установлено алкогольное опьянение, результат прибора – 1,055 мг/л.; протоколом 005 ПЗ № 0012356 о задержании транспортного средства от 22.10.2022 в 13 час. 30 мин.

В материалах дела имеется схема дорожно-транспортного происшествия с участием автомашины под управлением Бондаренко А.А. от 22.10.2022, с указанием времени 11 час. 00 мин.; объяснением Бондаренко А.А., данным 22.10.2022 в 12 час. 15 мин. по факту совершения ДТП.

Суд считает действия Бондаренко А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вину Бондаренко А.А. в совершении данного административного правонарушения доказанной.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Бондаренко А.А. по данным ИАЗ ОГИБДД привлечен за совершение 22.10.2022 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Иных сведений о привлечении Бондаренко А.А. к административной ответственности за совершение правонарушений в сфере дорожного движения не имеется.

Административное наказание назначено Бондаренко А.А. с учетом характера правонарушения, личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренных им процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено.

Возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, который составил протокол для исправления недостатков, судом рассматривающим жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не предусмотрено.

Руководствуясь ст. 30. 6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 Хорольского судебного района Приморского края от 15 декабря 2022 года, которым Бондаренко Алексей Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу защитника Бондаренко А.А. – адвоката Мыскина М.Ю. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.А. Ульянова

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда                             О.А. Ульянова