Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2021 ~ М-36/2021 от 18.01.2021

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2021 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой А.Е.,

при секретаре Соловьевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к Григорьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ГригорьевуА.Н., просило взыскать задолженность по кредитному договору № за период с 15 мая 2013 года по 14 февраля 2019 года в размере 54847,99руб., из них 38393,01 руб. – задолженность по основному долгу, 16454,98руб. – задолженность по процентам, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1845,44 руб. В обоснование иска указано, что 15 мая 2013 года между ПАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 38393,01 руб. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному соглашению. Должник принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил. Банком задолженность ответчика была уступлена истцу, условие о передаче прав согласовано сторонами при заключении договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев А.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что в 2013 году взял в банке «Траст» потребительский кредит на личные нужды, возврат кредита был предусмотрен в соответствии с графиком, обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнил надлежащим образом, одновременно с заключением потребительского кредита, ответчику была выдана кредитная карта с лимитом в 50000 руб., в 2013 году дважды с карты ответчик снял денежные средства в размере 10000 руб. и 25000 руб., регулярно производил оплату, впоследствии в связи истечением срока действия карты была прислана новая карта, которой ответчик не пользовался, ответчик полагал, что задолженность была им погашена в полном объеме, последний раз деньги на карту вносил в 2019 году, кроме того, ответчик ссылался на пропуск истцом срока обращения в суд.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 15 мая 2013 года между ОАО НБ «Траст» и Григорьевым А.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 167410,71 руб. на 36 месяцев, договор заключен путем написания ответчиком заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, платежи по кредиту подлежат уплате согласно графику платежей ежемесячно в размере 7679 руб., номер счета клиента – в терминологии Условий по Карте, в рамках операций по карте 1 - №. Согласно п. 2.5 стр. 3 заявления, с указанного счета происходит списание денежных средств в погашение задолженности. Заявление также содержит условия пользования Картой 1 и Картой 2 с лимитом разрешенного овердрафта (страница 4 заявления). Ответчик подтвердил получение каты № и карты №, номер счета карты №.

В соответствии с договором уступки прав требований от 11 октября 2019 года ПАО НБ «Траст» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» задолженность Григорьева А.Н. по договору № от 15 мая 2013 года, общая сумма задолженности составила согласно реестру уступаемых прав 54847, 99 руб., из них просроченный основной долг в размере 329,67, непросроченный основной долг 38063,34руб., просроченные проценты в размере 14842,47 руб., непросроченные проценты 1612,51руб.

Вместе с тем, какие-либо документы, подтверждающие образование указанного долга, суду не представлены. Неоднократно судом предлагалось истцу представить выписку по счету, отражающую получение суммы займа ответчиком, период образования задолженности, расчет задолженности, однако в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом соответствующих доказательств не было представлено.

Ответчик не отрицал, что наряду с потребительским кредитом воспользовался кредитной картой № (номер счета №), сняв с указанной карты денежные средства около 35000 руб., регулярно вносил в счет погашения взятого займа денежные средства. Так, ответчиком суду представлены кассовые чеки об оплате кредита за 2014-2019 годы. При этом, согласно представленным квитанциям платежи вносились на счет №, квитанции за 2016-2018 годы свидетельствуют, имеют ссылку, что денежные средства вносятся на счет № (номер договора №). Несколько чеков представлены в подтверждение внесения денежных средств на счет №, при этом в чеке имеется ссылка на номер договора №. Согласно подсчетам ответчика в счет оплаты кредита на расчетный счет № по договору № внесено в общей сумме 158650 руб. При этом суд отмечает, что несколько представленных чеков относятся к погашению кредита на счет №.

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что истцом не представлено достаточных доказательств, подтверждающих наличие задолженности у ответчика по кредитному договору № от 15 мая 2013 года, периода образования задолженности.

На основании изложенного заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░