Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1945/2021 от 18.11.2021

Судья Чудайкина Е.А. дело № 21-1945/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 9 декабря 2021 года

Судья Самарского областного суда Давыдова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова Игоря Владимировича на определение судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 19 октября 2021 года, которым

производство по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Компания Альфа Марин Лакшири» Герасимова Игоря Владимировича на постановление № 63202105000030300003 и.о. начальника ИФНС № 2 по Самарской области Усова А.В. от 13.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено

установила:

Постановлением и.о. начальника Межрайонной ИФНС России № 2 по Самарской области Усова А.В. № 63202105000030300003 от 13 апреля 2021 года директор Общества с ограниченной ответственностью «Компания «Альфа Марин Лакшири» (далее - ООО «Компания «Альфа Мари Лакшири» или Общество) Герасимов Игорь Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, директор ООО «Компания «Альфа Марин Лакшири» Герасимов И.В. обратился в суд с жалобой, по результатам рассмотрения которой 16 июля 2021 года судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области вынесено решение об отмене постановления административного органа и прекращении производства по делу.

ИФНС № 2 по Самарской области направлена жалоба в Самарский областной суд, по итогам рассмотрения которой решением Самарского областного суда от 09.09.2021 решение судьи районного суда отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела, 19 октября 2021 года судьей Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области вынесено оспариваемое определение о прекращении производства по жалобе.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, директор ООО «Компания «Альфа Марин Лакшири» Герасимов И.В. просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, поскольку ранее им были направлены две жалобы и по одной из них его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока было отклонено.

В судебном заседании директор ООО «Компания «Альфа Марин Лакшири» Герасимов И.В. поддержал доводы жалобы, пояснив, что обжалуя постановление административного органа, жалоба была направлена в суд дважды. По оной из жалоб, судьей районного суда вынесено определение от 23.06.2021 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока (дел № 12-447/2021), по другой жалобе 24.06.2021 дело рассмотрено по существу с вынесением решения (дело № 12-394/2021).

Проверив представленные материалы дела, выслушав участника судебного заседания, прихожу к следующим выводам.

В силу статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья разрешает ходатайства, при необходимости назначает экспертизу, истребует дополнительные материалы, вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что определением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.06.2021 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления № 63202105000030300003 и.о. начальника ИФНС № 2 по Самарской области Усова А.В. от 13.04.2021 по делу административном правонарушении, предусмотренном частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было отказано до вынесения решения Автозаводским районным судом города Тольятти Самарской области от 16.07.2021.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о прекращении производства по жалобе директора ООО «Компания «Альфа Марин Лакшири» Герасимова И.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

Определение судьи Автозаводского районного суда города Тольятти Самарской области от 19 октября 2021 года, которым, производство по жалобе директора Общества с ограниченной ответственностью «Компания Альфа Марин Лакшири» Герасимова Игоря Владимировича, на постановление № 63202105000030300003 и.о. начальника ИФНС № 2 по Самарской области Усова А.В. от 13.04.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.5 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекращено - оставить без изменения, жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью «Компания Альфа Марин Лакшири» Герасимова Игоря Владимировича – оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда С. Е. Давыдова

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

помощник судьи Фомин А.В._______________

«_______»___________________________ 2021 г.