Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9821/2023 ~ М-9073/2023 от 26.09.2023

        Дело № 2-9821/2023

        УИД 35RS0010-01-2023-011292-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                                               23 октября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Цветковой А.В., при секретаре Галаховой П.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шепеля В. Г. к Белозерцеву А. Н. о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

Шепель В.Г. обратился в суд с иском к Белозерцеву А.Н. в обоснование которого указал, что между ними был заключен договор подряда на изготовление и монтаж каркаса навеса с хозблоком по проекту заказчика по адресу: <адрес> Во исполнение договора он передал ответчику денежные средства в размере 390 000 рублей. К выполнению работ ответчик не приступил, необходимый материал не закупил. На досудебную претензию ответчик не ответил. Просил расторгнуть договор подряда от 03.08.2021 и взыскать в свою пользу с ответчика уплаченные денежные средства в размере 390 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 74 415 руб. 21 коп. за период с 03.08.2021 по 08.09.2023; проценты за пользование денежными средствами за период 09.09.2023 и до дня фактического исполнения обязательств.

    В судебное заседание истец Шепель В.Г., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, представителем по доверенности Черной Е.Л. заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Белозерцев А.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, заявлений и ходатайств не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом установлено, что 03.08.2021 между Шепелем В.Г. (заказчик) и Белозерцевым А.Н. (подрядчик) был заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик с 03.08.2021 по 03.09.2021 обязался выполнить работу по изготовлению и монтажу каркаса навеса с хозблоком по проекту заказчика размером 7,5 х 6,5 м по адресу: <адрес>, сделать выборку грунта под хозблоки, размером 6,5 х 1,5 м, глубина 0,5 м. Выбираемый грунт вывезти за пределы участка; залить бетонные тумбы с металлическими накладными для крепления несущих стоек навеса, смонтировать каркас навеса. Для выполнения работ подрядчик получает от заказчика предоплату на закупку материала в размере 390 000 рублей.

03.08.2021 подрядчик Белозерцев А.Н. получил от заказчика Шепеля В.Г. денежные средства в сумме 390 000 рублей, о чем выдал расписку.

К выполнению работ ответчик не приступил.

19.11.2021 Шепель В.Г. обратился в полицию.

21.11.2021 в объяснениях Белозерцев А.Н. указал, что в августе 2021 года у него возникли трудности с другим объектом, в связи с чем он потратил денежные средства, полученные от Шепеля В.Г., на исправление другого заказа.

26.05.2022 следователем первого отдела СУ УМВД России по г. Вологде в возбуждении уголовного дела по заявлению Шепеля В.Г. отказано в связи с отсутствием признаков преступления, наличия гражданско-правовых отношений.

20.07.2023 истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора подряда от 03.08.2021 и возврате денежных средств

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Разрешая гражданское дело по существу заявленных требований, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений статьи 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги) (ч. 2 ст. 27 Закона).

Как указано в ч. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку к выполнению работ ответчик так и не приступил, требования истца о расторжении договора подряда от 03.08.2021 и взыскании денежных средств в размере 390 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 03.08.2021 по 08.09.2023 в сумме 74 415 руб. 21 коп., а также до дня фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
390 000	03.08.2021	12.09.2021	41	6,50%	365	2 847,53
390 000	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	3 029,18
390 000	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	4 487,67
390 000	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	5 086,03
390 000	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	1 421,10
390 000	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	8 975,34
390 000	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	4 177,81
390 000	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	3 440,55
390 000	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	2 115,62
390 000	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	4 161,78
390 000	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	4 786,85
390 000	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	24 682,19
390 000	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	1 998,08
390 000	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	4 359,45
390 000	18.09.2023	23.10.2023	36	13%	365	5 000,55
Итого:			812	9,29%	80 569,73

За период с 03.08.2021 по 23.10.2023 размер процентов за пользование Белозерцевым А.Н. денежными средствами Шепеля В.Г. составил 80 569 руб. 73 коп., суд считает требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию штраф в размере 235 284 руб. 86 коп. ((390 000 руб. + 80 569 руб. 73 коп.)/2).

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.08.2021, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 390 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 03.08.2021 ░░ 23.10.2023 ░ ░░░░░░░ 80 569 ░░░. 73 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 235 284 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 390 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24.10.2023 ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.10.2023.