Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2023 от 08.06.2023

дело № 10-12/2023

24MS0055-01-2023-000259-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                              13 июля 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Говрушенко Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

защиты в лице адвоката Матрусенко И.Э., предъявившей ордер № от 13.07.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Кировского района г. Красноярска на приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 20 апреля 2023 года, которым

Гавричков Е.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий среднее общее образование, военнообязанный, состоящий в близких отношениях без регистрации брака, имеющий двоих малолетних детей, работающий в <данные изъяты>, имеющий среднемесячный доход 30 000 руб., зарегистрированный по <адрес>, фактически проживающий по <адрес>, судимый:

1) 14.03.2022 мировым судьей судебного участка № 73 в Свердловском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 руб.,

2) 28.04.2022 мировым судьей судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 12.07.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 14.03.2022) к 180 часам обязательных работ со штрафом в доход государства в размере 8000 рублей, с самостоятельным исполнением наказания в виде штрафа,

3) 23.05.2022 мировым судьей судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 14.03.2022) к 300 часам обязательных работ,

4) 26.07.2022 Кировским районным судом г. Красноярска (с учетом апелляционного постановления от 22.09.2022) по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговорам мировых судей от 14.03.2022, 28.04.2022, 23.05.2022) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года,

5) 09.09.2022 мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 23.05.2022) к 370 часам обязательных работ,

6) 09.09.2022 мировым судьей судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (наказание по приговору от 09.09.2022) к 460 часам обязательных работ,

7) 28.09.2022 Центральным районным судом г. Красноярска по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговоров от 28.04.2022, 23.05.2022,

8) 25.10.2022 мировым судьей судебного участка № 90 в Центральном районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговоров от 28.04.2022, 23.05.2022, 28.09.2022,

9) 24.01.2023 мировым судьей судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с самостоятельным исполнением приговоров от 26.07.2022, 28.09.2022, 25.10.2022,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденного следующих обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган в дни, установленные таким органом, с самостоятельным исполнением приговоров от 26.07.2022, 28.09.2022, 25.10.2022, 09.09.2022, 24.01.2023,

У С Т А Н О В И Л:

Гавричков Е.Л. осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества общей стоимостью 13 245,83 руб. 08.07.2022 около 15.00 час. в магазине <данные изъяты>, расположенном в помещении <данные изъяты> по <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в обжалуемом приговоре мирового судьи.

Мировым судьей постановлен указанный выше приговор.

Не согласившись с указанным приговором, прокурор Кировского района г. Красноярска, подал апелляционное представление, согласно которому полагал, что мировым судьей не обоснованно не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гавричкову Е.Л., активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что в ходе осмотра CD-R диска, изъятого при осмотре места происшествия, Гавричков Е.Л. показал, что на данной видеозаписи изображен он, а также пояснил о похищенном имуществе, данный диск признан судом в качестве доказательства по делу. В связи с этим прокурор просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гавричкову Е.Л., активное способствование расследованию преступления и снизить наказание, назначенное за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ до 6 месяцев 15 суток исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно. Кроме того, по мнению прокурора, мировой судья необоснованно постановил приговор от 09.09.2022 исполнять самостоятельно, поскольку данным приговором назначено реальное наказание в виде обязательных работ, в отличие от наказания, назначенного приговорами от 26.07.2022, 28.09.2022, 25.10.2022, 24.01.2023 (наказание постановлено считать условным), в связи с этим окончательное наказание мировым судьей должно было быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, соответственно, применение ст. 73 УК РФ является необоснованным к назначенному окончательно наказанию. Таким образом, прокурор просил исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на самостоятельное исполнение приговора от 09.09.2022, окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление по приговору от 09.09.2022, в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства из заработной платы ежемесячно.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления по изложенным выше основаниям.

Адвокат согласилась с указанным представлением лишь в части учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование расследованию преступления. В остальной части с представлением прокурора не согласилась, просила в его удовлетворении отказать.

Осужденный Гавричков Е.Л., извещенный о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, кроме прочего, является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления являются одними из обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Согласно п. 30 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Так, из материалов уголовного дела следует, что в ходе дознания Гавричков Е.Л. принимал участие в осмотре CD-R диска, с видеозаписью с камер видеонаблюдения из торгового зала <данные изъяты> где опознал себя, как лицо, совершившее хищение имущества из указанного магазина, тем самым активно способствовал расследованию преступления, так как дознаватель первоначально (до пояснений Гавричкова) указывала на данное лицо, как «мужчину», без его личных данных. CD-R диск приобщен к материалам дела как доказательство причастности Гавричкова Е.Л. к совершению преступления.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованным учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Гавричкову Е.Л., активное способствование расследованию преступления и снизить в связи с этим наказание, назначенное мировым судьей.

Доводы прокурора о необоснованности указания на самостоятельность исполнения приговора мирового судьи от 09.09.2022 суд также находит убедительными, поскольку, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то суд назначает наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Согласно п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Так, из материалов дела следует, что после совершения Гавричковым Е.Л. преступления 08.07.2022, в отношении него были постановлены приговоры от 26.07.2022, 09.09.2022 (два приговор), 28.09.2022, 25.10.2022, 24.01.2023.

При этом наказание по приговорам от 26.07.2022, 28.09.2022, 25.10.2022, 24.01.2023 признавалось условным.

Тогда как приговором от 09.09.2022 (при постановлении которого было учтено наказание за преступление по приговору от 09.09.2022) наказание назначено реально – в виде 460 часов обязательных работ.

Соответственно, у мирового судьи отсутствовали основания для самостоятельного исполнения данного приговора, а окончательное наказание должно было быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ УК РФ, в связи с чем применение ст. 73 УК РФ к окончательному наказанию (исходя из того, что наказание по приговору от 09.09.2022 назначено реальное) быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление прокурора Кировского района г. Красноярска удовлетворить.

Исключить из описательно-мотивировочной части и резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 20 апреля 2023 года указание на самостоятельное исполнение приговора мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 09.09.2022.

Приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 20 апреля 2023 года в отношении Гавричкова Е.Л. изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего ему наказание активное способствование расследованию преступления; снизить назначенное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, до 6 месяцев 15 дней исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным за преступление по приговору мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 09.09.2022, окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в доход государства 5% ежемесячно.

Зачесть в срок отбытия назначенного наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 09.09.2022, в соответствии с правилам ст. 71 УК РФ, исходя из того, что 1 дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ и 8 часов обязательных работ, в связи с чем органу, исполняющему наказание, следует соотнести количество отбытых обязательных работ по отношению к дням лишения свободы (путем деления на 8), после чего указанные дни (лишения свободы) соотнести количеству в таком случае отбытого наказания в виде исправительных работ (путем умножения на 3).

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 20 апреля 2023 года оставить без изменения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий судья                                                                              С.Н. Белова