Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2023 ~ М-2188/2023 от 18.09.2023

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года                                                                               г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

         председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Еремеевой В.С.,

с участием представителя истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности от 20 сентября 2023 года - Хрусловой Н.Н.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2451/2023 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к Игнатовой Елене Николаевне, Игнатовой Ольге Валерьевне, Блаженковой (ранее Игнатовой) Кристине Валерьевне, Игнатовой Анастасии Валерьевне, Игнатову Роману Валерьевичу, Игнатову Дмитрию Валерьевичу, Игнатову Андрею Валерьевичу, Игнатову Максиму Валерьевичу о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, компенсации понесенных судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление АО «Тулагорводоканал» к Игнатовой Е.Н., Игнатовой О.В., Игнатовой К.В., Игнатовой А.В., Игнатову Р.В., Игнатову Д.В., Игнатову А.В., Игнатову М.В. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, компенсации понесенных судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что АО «Тулагорводоканал» оказывало ответчикам услуги по водоснабжению и водоотведению в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Лицевой счет зарегистрирован на Игнатову Е.Н. До ДД.ММ.ГГГГ услуги по водоснабжению и водоотведению оплачивались управляющей компании. На прямые договора жилой <адрес> перешел с ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тулагорводоканал» обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения исполнило в полном объеме. Договорные обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме выполнены не были, вследствие чего за потребителями образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 54293 рублей 17 копеек. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. Ранее, АО «Тулагорводоканал» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Игнатовой О.В. судебный приказ был отменен. Истец просил взыскать в солидарном порядке с Игнатовой Е.Н., Игнатовой О.В., Игнатовой К.В., Игнатовой А.В., Игнатова Р.В., Игнатова Д.В., Игнатова А.В., Игнатова М.В. в пользу АО «Тулагорводоканал» денежные средства в общем размере 56122 рублей 17 копеек, в том числе: 54293 рубля 17 копеек в качестве задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период ДД.ММ.ГГГГ 1829 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности - Хруслова Н.Н. в зале судебного заседания поддержала заявленные истцом требования, просила их удовлетворить в полном объеме, полагая их законными и обоснованными.

Ответчица Игнатова Е.Н. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчица Игнатова О.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее Игнатова О.В. в судебном заседании требования АО «Тулагорводоканал» не признавала и в их удовлетворении просила отказать. Поясняла, что в спорный период она (Игнатова О.В.) арендовала квартиру, поскольку в <адрес> проживать было невозможно (свет и газ отключили за неуплату). Соответственно в расчетный период она в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. С октября 2019 года имеет свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая была выделена ей как ребенку, оставшемуся без попечения родителей. В настоящее время в <адрес> зарегистрированы Игнатов М.В., Игнатов А.В., Игнатов Д.В., Игнатова А.В.

Ответчица Блаженкова (ранее Игнатова) К.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Ранее Блаженкова (ранее Игнатова) К.В. в судебном заседании требования АО «Тулагорводоканал» не признавала и в их удовлетворении просила отказать, поскольку в расчетный период она в квартире не проживала, коммунальными услугами не пользовалась. Поясняла, что <адрес> находилась в интернате, поскольку в отношении нее <адрес> мать Игнатова Е.Н. в <адрес> была лишена родительских прав. <адрес> года она (Блаженкова К.В.) обучалась в техникуме. В период обучения ей (Блаженковой К.В.) была выделена комната в общежитии. По окончании техникума ей была выделена квартира, как ребенку, оставшемуся без попечения родителей. <адрес> в ее адрес была выставлена задолженность за коммунальные услуги в размере 3200 рублей, которую она оплатила.

Ответчица Игнатова А.В. в зал судебного заседания не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщила, письменных объяснений не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Игнатов Р.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Игнатов Д.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Игнатов А.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Игнатов М.В. в зал судебного заседания не явился, своевременно и надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела, причин неявки суду не сообщил, письменных объяснений не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из положений указанной нормы права, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков Игнатовой Е.Н., Игнатовой О.В., Блаженковой (ранее Игнатовой) К.В., Игнатовой А.В., Игнатова Р.В., Игнатова Д.В., Игнатова А.В., Игнатова М.В. в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав пояснения Хрусловой Н.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1).

В силу ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ №22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п.5 ч.3 ст.67, ч.ч 2, 3 ст.69 и ст.153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

При этом в соответствии с п/п 1 п.2 ст.325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Достоверно установлено, что в расчетный период Игнатова Е.Н., Игнатова О.В., Игнатова К.В., Игнатова В.В., Игнатова А.В., Игнатов Р.В., Игнатов Д.В., Игнатов А.В., Игнатов А.В., Игнатов М.В. были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги № от ДД.ММ.ГГГГ ответственным плательщиком в <адрес> являлся Игнатов В.Л., который снят с регистрационного учета в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. При этом: Игнатова О.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на другое место жительства; Блаженкова (ранее Игнатова) К.В. снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на другое место жительства; Игнатов Р.В. снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом на другое место жительства.

Предоставление коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению в квартиру по указанному выше адресу осуществляет АО «Тулагорводоканал».

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению в период с <адрес> ответчиками надлежащим образом не исполнялась, АО «Тулагорводоканал» обратилось к мировому судье судебного участка №65 Пролетарского судебного района г.Тулы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Игнатовой Е.Н., Игнатовой О.В., Игнатовой К.В., Игнатовой А.В., Игнатова Р.В., Игнатова Д.В., Игнатова А.В., Игнатова М.В. задолженности за оказанные услуги по водоснабжению, водоотведению в квартире по указанному выше адресу в размере 54293 рублей 17 копеек, а также денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 914 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №№ о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности за водоснабжение, водоотведение в квартире по вышеуказанному адресу.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом помесячному задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг по водоснабжению, водоотведению расчету за период <адрес> года составляет 54293 рубля 17 копеек, при этом задолженность по водоснабжению и водоотведению рассчитана по нормативу с учетом проживания в жилом помещении зарегистрированных лиц.

На основании ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Ответчицами Игнатовой О.В., Блаженковой (ранее Игнатовой) К.В. в ходе судебного разбирательства заявлено о том, что в расчетный период они по адресу: <адрес>, не проживали, а их фактическое место жительство находилось по другим адресам.

Однако ими в распоряжение суда не предоставлено доказательств того, что они обращались в АО «Тулагорводоканал» с ходатайством произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению в связи с их непроживанием по указанному адресу в спорный период и что им в этом было отказано. Каких-либо письменных документов (регистрация по месту пребывания, нахождение в лечебном учреждении, либо в ином учреждении, проживание за границей и тому подобное) достоверно подтверждающих факт проживания Игнатовой О.В., Блаженковой (ранее Игнатовой) К.В. в спорный период по другим адресам также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с Игнатовой Е.Н., Игнатовой О.В., Блаженковой (ранее Игнатовой) К.В., Игнатовой А.В., Игнатова Р.В., Игнатова Д.В., Игнатова А.В., Игнатова М.В. подлежит взысканию задолженность по оплате услуги по водоснабжению и водоотведению за период с <адрес> года в размере 54293 рублей 17 копеек.

Одним из требований АО «Тулагорводоканал» является взыскание с ответчиков в солидарном порядке денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1829 рублей.

Факт несения данных расходов нашел свое документальное подтверждение.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового требования АО «Тулагорводоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за оказанные услуги в размере 54293 рублей 17 копеек. Данная сумма и будет являться ценой иска.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исковое требование имущественного характера при указанной цене иска облагается государственной пошлиной в размере 1829 рублей (800 рублей + 3% х (54293 рубля 17 копеек - 20000 рублей)).

           Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для взыскания в солидарном порядке с ответчиков в пользу АО «Тулагорводоканал» денежной компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 1829 рублей.

           На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования акционерного общества «Тулагорводоканал» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с:

- Игнатовой Елены Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №);

- Игнатовой Ольги Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №);

- Блаженковой (ранее Игнатовой) Кристины Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №);

- Игнатовой Анастасии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №);

- Игнатова Романа Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №);

- Игнатова Дмитрия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №);

- Игнатова Андрея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №);

- Игнатова Максима Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №),

в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» (ИНН 7105504223) денежные средства в общем размере 56122 рублей 17 копеек, в том числе:

- 54293 рубля 17 копеек в качестве задолженности по оплате услуги по предоставлению водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес>, за период <адрес>;

           - 1829 рублей в качестве компенсации понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий