Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2451/2022 ~ М-1790/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2451/2022 УИД 53RS0022-01-2022-003175-13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2022 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Столяровой П. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Егоровой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК Открытие» (до реорганизации и переименования - ЗАО МКБ "Москомприватбанк", впоследствии - ЗАО "Бинбанк кредитные карты", впоследствии - АО "БИНБАНК кредитные карты", впоследствии - АО "БИНБАНК Диджитал", далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к Егоровой Н. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 03 ноября 2010 года в размере 184 952 руб. 46 коп., указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком как заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату кредиту и уплате процентов за пользование им.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела № 2-5678/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 03 ноября 2010 года между истцом Банком и ответчиком Егоровой Н. Ю. был заключен кредитный договор ...., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 000 руб. на условиях уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых. Банк на основании заявления ответчика предоставил ему кредит.

Из письменных материалов дела судом также установлено, что ответчик Егорова Н. Ю. надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им.

За период с 27 сентября 2019 года по 10 декабря 2021 года размер задолженности ответчика по кредиту составил 145 798 руб. 22 коп., по процентам за пользование кредитом – 38 428 руб. 92 коп., по пени - 715 руб. 32 коп., а всего - 184 952 руб. 46 коп.

Правильность и обоснованность представленных истцом расчетов задолженности судом проверена, ответчиком не оспаривалась, а потому считается судом установленной.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд приходит к выводу о том, что в пользу истца Банка с ответчика Егоровой Н. Ю. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 184 952 руб. 46 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика Егоровой Н. Ю. в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 899 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Егоровой Н.Ю. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору в размере 184 952 руб. 46 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 899 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 25 мая 2022 года.

Председательствующий М. В. Юршо