Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4685/2023 ~ М-3625/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-4685/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004395-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.11.2023                                                                                                   г. Пермь

Резолютивная часть определения принята 21.11.2023.

Определение в полном объеме изготовлено 27.11.2023.

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Сажина К.С.,

при секретаре Комаровой П.В.,

с участием представителя истца – Соларевой М.Н., действующей на основании ордера от 02.10.2023,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барабаш Маргариты Николаевны к Харитонову Антону Павловичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Барабаш Маргарита Николаевна обратилась в суд с исковым заявлением к Харитонову Антону Павловичу о взыскании неосновательного обогащения.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 30.08.2023 исковое заявление принято к производству суда.

            В судебном заседании на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Соларева М.Н. оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

            В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права не рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Так, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Принимая к производству настоящее исковое заявление, судья Мотовилихинского районного суда г. Перми исходил из того, что ответчик Харитонов Антон Павлович проживает по адресу: <адрес>, на что было указано истцом в исковом заявлении.

    Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик на территории Мотовилихинского района г. Перми не проживает. Согласно представленной на запрос суда адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Харитонов Антон Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Пермского края зарегистрированным не значится.

Между тем, из ответа на запрос суда АО «Тинькофф Банк» от 07.11.2023 следует, что Харитонов Антон Павлович зарегистрирован/проживает по адресу: <адрес>.

          С учетом вышеуказанных обстоятельств, гражданское дело по исковому заявлению Барабаш Маргариты Николаевны к Харитонову Антону Павловичу о взыскании неосновательного обогащения подлежит передаче в Подольский городской суд Московской области в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ как принятое с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Барабаш Маргариты Николаевны к Харитонову Антону Павловичу о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Подольский городской суд Московской области, о чем известить стороны.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи частной жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья                                                                               Сажина К.С.