Постановление по делу № 3/10-20/2018 от 14.05.2018

Материал №3/10-20/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2018 года                                                                                          город Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

    председательствующего судьи Мининой С.В.,

    при секретаре Никифоровой М.М.,

    с участием прокурора Залыгаева А.Ф.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление УУП МО МВД России «Удомельский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора Удомельского ПНИ ФИО3 в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, действуя через своего представителя Конатовского А.Е., обратилась в суд с жалобой на постановление УУП МО МВД России «Удомельский» ФИО2 от 08 декабря 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора Удомельского ПНИ ФИО3 в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование доводов жалобы указано, что 08 декабря 2017 года должностным лицом МО МВД России «Удомельский» ФИО2. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в рамках рассмотрения материала проверки КУСП №1664 от 11 мая 2016 года. Однако, ни заявителю, ни ее представителю копия данного постановления направлена не была. В оспариваемом постановлении должностное лицо ссылается на дополнительные доказательства – документы, которые должна предоставить директор Удомельского ПНИ ФИО3

Заявитель просит суд признать незаконным постановление УУП МО МВД России «Удомельский» ФИО2 от 08 декабря 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора Удомельского ПНИ ФИО3

В судебном заседании заявитель ФИО1., ее представитель Конатовский А.Е., должностное лицо - УУП МО МВД России «Удомельский» ФИО2 не присутствуют. О дате и времени рассмотрения жалобы извещены судом надлежащим образом.

Участвующий в судебном заседании прокурор Залыгаев А.Ф. полагал необходимым прекратить производство по жалобе ФИО1., поскольку постановлением Удомельского межрайонного прокурора Тверской области оспариваемое постановление отменено и материалы направлены на дополнительную проверку, в связи с чем, указанное постановление не имеет юридической силы и не может быть предметом рассмотрения в суде в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав прокурора, исследовав материалы проверки КУСП №1664 от 11 мая 2016 года, материалы по жалобе ФИО1. суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию суд выясняет, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов проверки КУСП №1664 от 11 мая 2016 года следует, что должностным лицом - УУП МО МВД России «Удомельский» ФИО2 08 декабря 2017 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора Удомельского ПНИ ФИО3

Постановлением заместителя Удомельского межрайонного прокурора Окунева В.В. от 28 декабря 2017 года указанное постановление должностного лица отменено, материал направлен в орган дознания для проведения дополнительной проверки.

22 февраля 2018 года УУП МО МВД России «Удомельский» ФИО2 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора Удомельского ПНИ ФИО3 в рамках данного материала проверки.

Указанное постановление должностного лица отменено прокурором 10 мая 2018 года, о чем в материалах проверки имеется соответствующее постановление.

Поскольку оспариваемое заявителем жалобы постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, отменено прокурором, производство по жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия оснований для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование.

Руководствуясь статьями 125, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление УУП МО МВД России «Удомельский» ФИО2 от 08 декабря 2017 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении директора Удомельского ПНИ ФИО3 в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Удомельский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                                  С.В. Минина