Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-4/2012 (11-75/2011;) от 06.12.2011

г. Вязьма Дело № 11-4/2012

А П Е Л Л Я Ц И Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2012 года

Вяземский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Рощина И.В.,

при секретаре – Пронищевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Васютиной Л.И. к Васильеву А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Васютина Л.И. в обоснование своих исковых требований указала, что зарегистрирована и проживает в жилом доме № ХХХ по ул. ... г. ..., принадлежащем ей на праве собственности на основании договора купли-продажи от 07 августа 1974 года.

Земельным участком, на котором расположен данный жилой дом, владеет на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 20 февраля 1961 года.

Ответчик Васильев А.В. проживает в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме № ХХХ по ул. ... г. ....

Ее земельный участок и земельный участок ответчика являются смежными.

В 2011 году ответчик на границе ее и его земельных участков возвел хозяйственную постройку длиной около 7 метров, скат крыши которой ориентирован на ее земельный участок, а также по всей длине указанной хозяйственной постройки установил сплошной металлический забор высотой около 170 см..

В результате названных действий ответчика произошло недопустимое затенение части ее земельного участка в месте расположения постройки и забора, а также его подтопление от чрезмерного залива поверхностными ( дождевыми) водами с обращенного в сторону ее земельного участка ската крыши постройки ответчика, что лишает ее возможности пользоваться земельным участком для садоводства и огородничества.

На ее устное предложение перенести постройку в другое место, а забор разобрать ответчик ответил отказом, в связи с чем в августе 2011 года она обратилась в Администрацию ... городского поселения с заявлением о принятии мер к ответчику за нарушение градостроительных норм и правил, ущемляющих ее права землепользователя.

В результате Васильев А.В. был привлечен к административной ответственности по п.1 ст.9.5 КоАП РФ и ему было предложено выполнить организованный водосток, препятствующий попаданию поверхностных вод с крыши автостоянки на соседний земельный участок и выкопать водопропускную канаву с дальнейшим выпуском по рельефу.

До настоящего времени Васильев А.В. не предпринял никаких мер и действий по устранению препятствий в пользовании ею земельным участком.

Просит суд обязать ответчика в месячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу снести хозяйственную постройку и сплошное металлическое ограждение, расположенные на его земельном участке и непосредственно примыкающие к границе ее земельного участка.

Решением мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 22 ноября 2011 года исковые требования Васютиной Л.И. удовлетворены.

Ответчик Васильев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. Указывает, что факт затенения земельного участка от ограждения истица достоверными доказательствами в суде не подтвердила. Считает, что захвата или каких-либо ограничений в пользовании земельным участком не имеется и его действия не привели к затенению земельного участка.

Забор из листов оцинкованного железа, держащийся на деревянных брусьях, и навес, также держащийся на деревянных брусьях, не являются самовольной постройкой, так как не являются недвижимым имуществом. Соответственно, мер по сносу либо демонтажу не предполагается ввиду некапитальности.

Судом не принята во внимание выписка из кадастрового плана земельного участка свидетельствующая факт того, что на месте вновь возведенного навеса находился объект капитального строительства, а именно гараж, без отнесения на метр от участка истца на меже. Более того, не учтен факт того, что участок ответчика в ширину составляет всего порядка 14 метров вместе с жилым домом и таким образом производить отступ от участка истца не представляется возможным. Также судом не было принято во внимание, что ответчик согласен произвести демонтаж забора, только при этом возместить затраты на материалы, понесенные ответчиком на установку данного забора, истцом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит решение мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются … нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч.3 ст.56 Конституции Российской Федерации не подлежат ограничению права и свободы, предусмотренные статьями 20, 21, 23 ( часть 1), 24, 28, 34 ( часть 1), 40 ( часть 1), 46-54 Конституции Российской Федерации.

Статья 23 ГПК РФ содержит перечень гражданских дел, подсудных мировому судье. Согласно этому перечню, не подлежащему расширительному толкованию, дело по иску Васютиной Л.И. к Васильеву А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком подсудно районному суду.

В силу п. 7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела об определении порядка пользования имуществом.

Требование истицы Васютиной Л.И. о сносе ответчиком Васильевым А.В. хозяйственной постройки и сплошного металлического ограждения, находящихся на его земельном участке и непосредственно примыкающих к границе её земельного участка не относятся к делам указанной выше категории, подсудным мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № ХХХ ... района Смоленской области от 22 ноября 2011 года отменить.

Дело по иску Васютиной Л.И. к Васильеву А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком принять к производству Вяземского районного суда Смоленской области в качестве суда первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись И.В.Рощин