Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-866/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-866/2022 (№12101930001002752)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл                                                 25 июля 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва, в составе:

председательствующего Успуна И.И., при секретаре Кешпи А.Ш-Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Кызыла Кечил Ч.Х.,

подсудимого Т.,

защитника - адвоката Олейник Д.П., удостоверение №405 и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т., родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта 26 февраля 2022 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 21 минут, Т., находясь на участке местности, расположенного на расстоянии № метров в восточном направлении от дома № № по ул. <адрес> Республики Тыва, где произрастает дикорастущая конопля, собрав ее стебли в виде поломанных частей растения, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел растение, содержащее наркотические средства «конопля» в значительном размере массой 22.27 грамм, которые поместив в прозрачный полимерный пакет, положил в левый внутренний карман темно-синей куртки, надетой на нём, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе на территории г.Кызыла до 21 часов 55 минут этого же дня, когда они были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании Т. вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ признал полностью и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана совокупностью исследованных в суде, следующих доказательств.

Из оглашённых показаний Т. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ весь день находился на стройке у ФИО8 на дачном обществе Вавилинского затона. Ближе к вечеру около 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, он пошел в сторону реки <данные изъяты>, который находится в восточном направлении на расстоянии около № метров до реки <данные изъяты>. На открытом участке местности, на поле, вдруг увидел кусты дикорастущей конопли, после чего, появилось желание собрать коноплю для личного употребления. Он собирал около 3 минут, то есть с 20 часов 18 минут по 20 часов 21 минут в небольшом количестве и положил собранные части дикорастущей конопли в левый внутренний карман своей темно-синей куртки, надетой на нем. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, когда он шел по ул. Крымская, возле дома № 19 дачного общества «Вавилинского затона» г. Кызыла он встретил сотрудников полиции. После чего, увидев сотрудников полиции, он начал волноваться. Далее сотрудники полиции увезли его в центральную часть г. Кызыла в служебное помещение, которое находится по ул. Чехова г. Кызыла. После чего он сказал правду сотрудникам полиции, что у него не имеется с собой документов удостоверяющих личность, после установили его по базе как Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., он им тоже говорил правду свои данные. После чего, ему предложили добровольно выдать находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что нет таковых. Думал, просто проверив, его отпустят. Потом в присутствии ранее незнакомых людей начали проводить досмотр. После этого из левого внутреннего кармана темно-синей куртки, надетой на нем, обнаружили вещество, собранное им на дачном обществе Вавилинского затона г. Кызыла на расстоянии около 100 метров в сторону реки <данные изъяты> в восточном направлении. Он знает, что приобретение растения конопля незаконно, за это могут привлечь к уголовной ответственности. Вину в том, что приобрел коноплю для личного употребления признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. 26-28).

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, участники следственного действия по указанию Т. в присутствии защитника приехали на участок местности, расположенный в № метрах в восточном направлении от дома №№ улицы Воинской Вавилинского затона г.Кызыла, где Т. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут он пришел на поле, где известным себе способом изготовил наркотическое средство, которое было изъято у него. (том №1 л.д. 49-51, 52-53)

Из показаний свидетеля С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ году находясь на дежурстве авто патрулирования №, примерно в 20 часов 30 минут объезжая маршрут патрулирования возле дома № №, по ул. <адрес> обратили внимание на парня славянской внешности который при виде их резко сменил направление движения, своим видом явно давая понять, что пытается уйти с поля их зрения. Подойдя к данному гражданину, представились и обратили внимание, что данный гражданин сильно волнуется, голос дрожал, а также от него исходил сильный запах характерный запаху дикорастущей конопли. Имея основание полагать, что данный гражданин может иметь при себе вещества и предметы, запрещенные в обороте, данный гражданин был задержан и доставлен в служебное помещение СПП «Чехова» по ул. Чехова 8 г. Кызыла Республики Тыва, для установления личности и проведения личного досмотра с двумя приглашенными понятыми. При проведении личного досмотра у данного гражданина, личность которого была установлена как Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р, в левом внутреннем кармане темно-синей куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились вещества растительного происхождения листья и стебли дикорастущей конопли. Изъятый прозрачный пакет был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была завязана черной витой нитью и закреплена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок УМВД России по г. Кызылу» и заверена подписями двух присутствующих понятых. После чего данный гражданин был доставлен в ДЧ УМВД России по г. Кызылу для дальнейшего разбирательства. (том №1 л.д. 68-70)

Из показаний свидетеля М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут, когда он шел возле дома № № по ул.<адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать при личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился. После чего в служебном помещении СПП «Чехова» по ул. Чехова 8 города Кызыла Республики Тыва, ему и второму приглашенному понятому показали гражданина славянской внешности, который также находился в указанном помещении. Данный гражданин при сотрудниках представился как Т. ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, в присутствии его и второго приглашенного понятого в отношении данного гражданина был произведен личный досмотр сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане темно-синей куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились вещества растительного происхождения с резким запахом. Изъятый прозрачный пакет был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была завязана черной витой нитью и закреплена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок УМВД России по г. Кызылу» и заверена подписями ими и второго приглашенного понятого. (том №1 л.д. 71-73)

Из показаний свидетеля С.К-Б.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 45 минут, когда он шел возле дома № № по ул. <адрес>, к нему обратился сотрудник полиции и попросил участвовать при личном досмотре в качестве понятого, на что он согласился. После чего в служебном помещении СПП «Чехова» по ул. Чехова 8 города Кызыла Республики Тыва, ему и второму приглашенному понятому показали гражданина славянской внешности, который также находился в указанном помещении. Данный гражданин при сотрудниках представился как Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После чего, в присутствии его и второго приглашенного понятого в отношении данного гражданина был произведен личный досмотр сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане темно-синей куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились вещества растительного происхождения с резким запахом. Изъятый прозрачный пакет был упакован в черный полимерный пакет, горловина которого была завязана черной витой нитью и закреплена бумажной биркой с оттиском круглой печати «Для справок УМВД России по г. Кызылу» и заверена подписями ими и второго приглашенного понятого. (том №1 л.д. 74-76)

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Т. изъяты для сравнительного исследования образцы смывов с ладоней обеих рук и образцы срезов ногтевых пластин. (том №1 л.д.11, 12-13)

Согласно протоколу личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятий вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе личного досмотра у гражданина Т. с левого внутреннего кармана темно-синей куртки, одетой на нем, были обнаружены вещества растительного происхождения, листья и стебли дикорастущей конопли. (том №1 л.д. 4)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: 1) протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятий вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе личного досмотра у гражданина Т. в левом внутреннем кармане темно-синей куртки, одетой на нем, изъят полимерный пакет, внутри которого находятся вещества растительного происхождения, листья и стебли дикорастущей конопли; 2) черный полимерный пакет. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом пакете содержатся бесцветный прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится вещество в виде поломанных частей растений (частично стеблями, с листьями верхушечными частями без корней), зеленого цвета являющееся частями наркосодержащего растения конопля. Масса вещества на момент исследования в не высушенном состоянии составила 102,31 грамма; 3) белая бумажная упаковка. На поверхности упаковки имеется надпись, в которой читается: «Ногтевые срезы, изъятые у гр. Т. Дознаватель ОД УМВД России по г. Кызылу ст. л-нт полиции ФИО13/подпись/».; 4) белая бумажная упаковка. На поверхности упаковки имеется надпись, в которой читается: «Смывы обеих рук изъятые у гр. Т. Дознаватель ОД УМВД России по г.Кызылу ст.л-нт полиции /подпись/». (том №1 л.д. 37-39)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество, в виде части растений является частями наркосодержащего растения - конопля, массой в высушенном состоянии 22,27 граммов. На момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от от ДД.ММ.ГГГГ, масса частей растения конопля в высушенном состоянии составила 22,77 грамма. На срезах, изъятых у Т. обнаружено наркотическое средство -тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (том №1 л.д. 47-48)

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т. страдал в прошлом, во время совершения инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в виде «Умственной отсталости легкой» и иным наркологическим расстройством в виде: «Пагубного употребления каннабиноидов». Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудности усвоения программы общеобразовательной школы, что привело к госпитализации в психиатрический стационар, комиссация из армии в связи с настоящим заболеванием, а также систематическое употребление конопли путем курения. Об этом также свидетельствуют данные настоящего обследования, выявившего конкретность мышлении, истощаемость и инертность психических процессов, легкое снижение памяти. Однако степень указанных расстройств не лишают Т. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (отдавать отчет в своих действиях и руководить ими) в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По состоянию своего психического здоровья в настоящее время Т. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в обязательном лечении у нарколога Т. не нуждается, а нуждается в наблюдении у нарколога в группе риска, по месту пребывания. Медицинских противопоказаний к такому лечению у Т. не выявлено. (том №1 л.д.81-83)

Указанные осмотры предметов, досмотр, получения образцов для сравнительного исследования, проверка показаний Т., допросы свидетелей, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, экспертизы проведены компетентными экспертами, заключения экспертиз подтверждаются другими доказательствами, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах и считает их правильными.

Согласно протоколам допросов и при проверке показаний на месте подсудимый Т. в присутствии защитника после разъяснения всех прав, в том числе положений ст. 51 Конституции РФ о том, что не обязан свидетельствовать против себя и близких родственников и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, подсудимый дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления. Данное следственное действие проведено в соответствии с требованиями норм УПК РФ в присутствии защитника, после проведения каких-либо замечаний и заявлений от участников, не поступило.

Показания Т. подтверждаются показаниями свидетелей.

Вместе с тем, суд исключает из числа доказательств, представленные стороной обвинения в качестве доказательства виновности подсудимого рапорт полицейского ОР ППСП УМВД России по г.Кызылу С. от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данный рапорт является согласно ст. 143 УПК РФ поводом к возбуждению уголовного дела (том №1, л.д. 3), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том №1 л.д.56-57), так как данный документ не свидетельствует о виновности подсудимого.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого в данном деянии при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к следующему выводу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Т. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершая преступление, Т. осознавал противоправность и общественную опасность содеянного, совершил преступление с прямым умыслом.

Размер наркотических средств определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», как значительный размер.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, а также с учетом амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Со стороны участкового инспектора подсудимый характеризуется с положительной стороны, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, не состоит на профилактическом учете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1), поскольку он сразу признался в содеянном, показал место, обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства, что не было известно органу дознания и положено в основу обвинения. Кроме этого, согласно части второй данной статьи в качестве таковых, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие судимости, плохое состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Преступление, совершенное подсудимым является небольшой тяжести.

При назначении наказания суд руководствуется частями 1 и 5 ст.62 УК РФ.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении подсудимого, суд, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, сведения о личности подсудимого, который вину признает полностью, раскаивается в содеянном, не имел судимостей, влияние на его исправление и условия жизни его семьи, считает справедливым и возможным назначение наказания в виде обязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. При этом полагая наказание в виде штрафа чрезмерно мягким, а более строгие виды наказания, в том числе лишение свободы как просит государственный обвинитель, чрезмерно суровыми с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в том числе их влияния на исправление подсудимого.

В связи с назначением наказания, не связанного с изоляцией об общества, для обеспечения надлежащего контроля за его поведением, во исполнение приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, необходимо оставить без изменения.

Суд также рассмотрел вопрос о применении к Т. положений ст.72.1 УК РФ о возложении на осужденного обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Учитывая то, что у Т. ранее и имеются в настоящее время признаки хронического психического расстройства в виде: «Умственной отсталости легкой» и иного наркологического расстройства в виде: <данные изъяты>, то суд полагает необходимым передать на основании ч.4 ст.97 УК РФ соответствующие материалы органам здравоохранения для решения вопроса о лечении Т. или лечения его в учреждении социального обслуживания в порядке, установленном законодательства Российской федерации в сфере охраны здоровья.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызыл по квитанции №: наркосодержащее растение - конопля, в связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин подсудимого, в связи отсутствием материальной ценности – суд считает необходимым уничтожить.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый освобожден от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, вознаграждения адвоката, назначенного для его защиты, следует отнести к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Началом срока отбывания Т. наказания в виде обязательных работ считается день его выхода на работу в свободное от основной работы время, определенной органом местного самоуправления в районе места его жительства по согласованию с органом, исполняющим наказание, - уголовно-исполнительной инспекцией.

Разъяснить осужденному Т., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ суд может заменить ему неотбытое наказание ограничением или лишением свободы, а также в срок отбывания обязательных работ не засчитывается время, в течение которого он не работал, в том числе по уважительным причинам.

На основании ч.4 ст.97 УК РФ копию приговора и заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Т. направить в Министерство здравоохранения Республики Тыва для решения вопроса о его лечении или направлении в учреждения социального обслуживания лиц, страдающих наркологическими расстройствами, в порядке, установленном законодательством в сфере охраны здоровья.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Т. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по квитанции № – растение конопля, массой 22,27 граммов, образцы смывов с ладоней рук и срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г. Кызылу следует уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Акт об уничтожении представить в суд для приобщения к материалам дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника, отнести за счет средств федерального бюджета и не взыскивать с осужденного.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также назначения или приглашения защитника.

Председательствующий                                                                       И.И. Успун