Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-558/2023 ~ М-7/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-558/2023                     УИД: 48RS0003-01-2023-000007-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи        Акимова А.П.,

при секретаре                Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Мордовкина Д.В. к АО «Газпром газораспределение Липецк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

у с т а н о в и л:

Мордовкин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Просил устранить препятствия в пользовании земельным участком путем <данные изъяты> путем возложения на ответчика обязанности по демонтажу газопровода на расстояние не менее трех метров от границы принадлежащего ему земельного участка в течение 60 календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Липецк» надлежащим – АО «Газпром газораспределение Липецк».

Истец Мордовкин Д.В., представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Липецк» по доверенности Пастухов М.В. в судебном заседании просили об утверждении мирового соглашения, достигнутого после проведения назначенной по делу процедуры судебного примирения, и прекращении производства по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Липецк», Департаменита градостроительства и архитектуры адмиинстрации г. Липецка, Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 39, 153.10 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из ч. 1 ст. 153.6 ГПК РФ стороны вправе урегулировать спор путем использования примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение).

Согласно ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В соответствии с абзацем пятым ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения судом производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, выраженное в письменном виде и подписанное сторонами, приобщено к делу. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и им понятны, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения судом проверены.

Суд находит, что предложенное сторонами мировое соглашение основано на нормах статьи 153.6 ГПК РФ, не нарушает требований закона и прав третьих лиц, сделано добровольно, его утверждение соответствует положениям статьи 2, части 1 статьи 153.1 ГПК РФ, каких-либо, оснований, препятствующих его утверждению, не установлено.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В силу Правил оплаты труда судей, пребывающих в отставке и осуществляющей функции судебных примирителей, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.04.2020 года № 504, выплата вознаграждения судебному примирителю осуществляется на основании определения судьи, в производстве которого находится данное дело, вынесенного по результатам рассмотрения письменного заявления судебного примирителя, за счет средств, предусмотренных федеральным бюджетом на указанные цели федеральным судам, после завершения процедуры судебного примирения. Оплата труда судебных примирителей осуществляется в виде вознаграждения в размере одной второй части должностного оклада судьи, рассматривающего дело, пропорционально числу дней участия судебного примирителя в процедуре судебного примирения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2020 года № 1 утвержден список судебных примирителей в Липецкой области.

Согласно указанному списку, судья в отставке Чуносова О.А. осуществляет функции судебного примирителя.

Судебный примиритель Чуносова О.А. принимала участие в процедуре судебного примирения по данному гражданскому один день – ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения процедуры судебного примирения сторонами заключено мировое соглашение.

С учетом указанного выше Правил, заявление судебного примирителя о выплате ей вознаграждения подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.6, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между утвердить мировое соглашение, заключенное между Мордовкиным Д.В. (Истец) и АО «Газпром газораспределение Липецк» (Ответчик) по гражданскому делу по иску Мордовкина Д.В. к АО «Газпром газораспределение Липецк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска;

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется устранить Истцу препятствия в пользовании земельным участком площадью 999 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый № (далее - Участок). Для этих целей Ответчик обязуется в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты заключения настоящего мирового соглашения демонтировать и вынести стальной подземный газопровод среднего давления за пределы Участка Истца на расстояние, которое позволит осуществить соблюдение охранной зоны газопровода до границ Участка, согласно требованиям действующего законодательства в области газоснабжения.

3. Ответчик обязуется возместить все понесенные Истцом в ходе судебного процесса по делу № издержки, в размере <данные изъяты>, из которых:

- 5000 (пять тысяч) руб. - расходы на услуги адвоката Угловой О.Л., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ:

- 300 (триста) рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

Указанная сумма будет перечислена Истцом Ответчику в течение 14 дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения судом на следующие реквизиты:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации в <адрес> расходы по оплате труда судьи, пребывающего в отставке и осуществляющего функции судебного примирителя – Чуносовой О.А. по гражданскому делу по иску Мордовкина Д.В. к АО «Газпром газораспределение Липецк» об устранении препятствий в пользовании земельным участком в размере ? части должностного оклада судьи, рассматривающего дело, за 1 (один) день участия в процедуре судебного примирения, в том числе 13 % НДФЛ.

<данные изъяты>

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий