Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3676/2023 ~ М-2873/2023 от 30.05.2023

Дело № 2-3676/2023

50RS0042-01-2023-003735-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года                               г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Миронова Е.Ш, Миронов В.Ю., Миронов А.Ю., Наумова Е.Г, Ратникова В.Г о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратилось в суд с иском к Миронова Е.Ш, Миронов В.Ю., Миронов А.Ю., Наумова Е.Г, Ратникова В.Г о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.12.2021г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 510 руб. 12 коп., пени в размере 161 руб. 63 коп., судебных расходов на сумму 2 500 руб., указав, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>. Истец поставляет тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение. Ответчики не производили оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в связи с чем в период с 01.12.2021г. по 31.10.2022г. у них образовалась задолженность в размере 76 510 руб. 12 коп., пени в размере 161 руб. 63 коп.

Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 76 510 руб. 12 коп., пени в размере 161 руб. 63 коп., а также судебные расходы в размере (л.д. 3-4).

Представитель ООО «Газпром теплоэнерго МО» по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Миронов В.Ю. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что не может произвести оплату всей суммы задолженности единовременно.

Ответчики Миронова Е.Ш, Миронов А.Ю., Наумова Е.Г, Ратникова В.Г в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просили, возражений на иск не представили. На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 153 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 - 2 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченными ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (часть 3 статьи 153 Кодекса).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании части 1 - 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно Постановлению Главы Сергиево-Посадского городского округа <адрес> №-ПГ от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Газпром теплоэнерго МО" является единой теплоснабжающей организацией на всей территории Сергиево-Посадского городского округа <адрес> (л.д.22)

По адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес> осуществляется поставка коммунального ресурса - услуга "отопление", что подтверждается имеющимися в материалах дела документами.

Нормативы потребления коммунальных услуг утверждены Решением Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из материалов дела следует, что <адрес> по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес>, находится в собственности ответчика Миронов В.Ю., ответчики в спорный период времени имеют регистрацию по месту жительства в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 17).

В соответствии с действующим законодательством ООО "Газпром теплоэнерго МО" поставляется тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения в жилые помещения <адрес> по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округ, <адрес> что подтверждается выставляемыми квитанциями на оплату ЖКУ за отопление.

Обратившись в суд с иском, ООО "Газпром теплоэнерго МО" просит взыскать с Миронова Е.Ш, Миронов В.Ю., Миронов А.Ю., Наумова Е.Г, Ратникова В.Г задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у них образовалась задолженность в размере 76 510 руб. 12 коп., пени в размере 161 руб. 63 коп.

Истец ранее обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности за постановленную тепловую энергию. Определением 21.22.2022 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24175 руб. 45 коп, пени в размере 161 руб. 63 коп. и расходов по госпошлине в размере 465 руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен по возражениям ответчика Миронов В.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52334 руб. 67 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 885 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика Миронов В.Ю. относительно его исполнения.

Доказательств, подтверждающих оплату коммунальной услуги за заявленный период, ответчиками в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в указанном размере за период с 01.12.2021г. по 31.10.2022г. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера не допускается. Согласно нормам действующего законодательства, расчет пеней за несвоевременное внесение платы может производиться с 11 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 161 руб. 63 коп. Указанная сумма полежит взысканию с ответчиков, поскольку ответчики не произвели в установленный законом срок оплату коммунальной услуги.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2500 руб., что подтверждено платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 25-27). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к Миронова Е.Ш, Миронов В.Ю., Миронов А.Ю., Наумова Е.Г, Ратникова В.Г о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Миронова Е.Ш ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №), Миронов В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № №), Миронов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт №), Наумова Е.Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № №), Ратникова В.Г ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт № №) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО», ИНН 5007101649, задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022г. в размере 76 510 руб. 12 коп., пени в размере 161 руб. 63 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2500 руб.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

    Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2023 года.

    Судья:                                                                          А.А.Чистилова