Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2023 от 14.08.2023

дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

          19 сентября 2023 года                                г. Выборг

Выборгский гарнизонный военный суд в составе судьи Горскова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полтавской Е.Ф. с участием государственного обвинителя – военного прокурора Выборгского гарнизона полковника юстиции Пака В.В., подсудимого Титаренко А.П. и его защитника - адвоката Тришина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части №

<данные изъяты>     Титаренко Андрея Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, со средним профессиональным образованием, не судимого, разведённого, имеющего на иждивении детей № и № годов рождения, на военной службе по контракту с 2004 по 2010 годы и с сентября 2013 года по настоящее время, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337 УК РФ и ч. 5 ст. 337 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Титаренко, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин на службу к 8 часам 21 февраля 2022 года в войсковую часть № не явился. Проводил время по своему усмотрению в различных населенных пунктах <адрес>, <адрес> и других, в том числе после 00 часов 25 сентября 2022 года в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647, до получения им 11 апреля 2023 года распоряжения командования о явке в воинскую часть и последующего его выполнения.

Подсудимый Титаренко виновным себя по обстоятельствам временного уклонения от службы, как они изложены в описательной части приговора, признал полностью. Он показал, что 21 февраля 2022 года не прибыл к установленному времени на службу в войсковую часть № и, в целях налаживания отношений со своей бывшей супругой, убыл в <адрес>, где находился до времени получения им 11 апреля 2023 года распоряжения командования о явке в воинскую часть. 15 апреля 2023 года он прибыл воинскую часть и в дальнейшем исполнял обязанности военной службы. Ему было известно об объявлении частичной мобилизации. Он лишь хотел вновь восстановить отношения в семье, заключить брак со своей бывшей супругой, так как в любой момент мог убыть в воинскую часть, а далее в зону проведения специальной военной операции.

Виновность подсудимого Титаренко подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно контрактам и выпискам из приказов командира воинской части Титаренко проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности заместителя командира взвода.

Регламентом служебного времени войсковой части № определено прибытие военнослужащих по контракту на службу в 8 часов 00 минут.

Согласно протоколу явки с повинной от 15 июня 2023 года Титаренко заявил о расскаянии в содеянном и добровольно сообщил следственным органам о том, что фактический срок его уклонения от выполнения обязанностей военной службы с февраля 2022 года по апрель 2023 года, а не как он заявлял ранее с декабря 2022 года по апрель 2023 года.

Как следует из сведений о детализации телефонных соединений с ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентский номер телефона, принадлежащий Титаренко, в период с 20 февраля 2022 года по 15 апреля 2023 года фиксировался в различных городах: <адрес>, <адрес>, <адрес> (вне дислокации войсковой части №), <адрес> областях, по поводу чего подсудимый Титаренко в судебном заседании показал, что он, действительно, весь этот период пользовался указанным абонентским номером вне пунктов дислокации воинской части и командировки.

Как показал в судебном заседании свидетель - командир подразделения ФИО16, по прибытию Титаренко 20 февраля 2022 года в расположение подразделения он ему довел, что командованием принято решение о переводе его в другое подразделение и об убытии в командировку в другой город для проведения такелажных работ, а поэтому со следующего дня он уже его не контролировал. В последующем в июне 2023 года от Титаренко ему стало известно, что с 21 февраля 2022 года по 15 апреля 2023 года он незаконно отсутствовал в воинской части, воспользовавшись неразберихой относительно того, в каком же подразделении он должен был находиться.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части № от 14 февраля 2022 года № 47, Титаренко с 12 февраля 2022 года полагается убывшем в командировку в войсковую часть №-№ для проведения такелажных работ.

Из показаний свидетеля – начальника отдела комплектования воинской части <данные изъяты> Свидетель №7 следует, что 11 апреля 2022 года по результатам проведенных мероприятий было выявлено незаконное отсутствие на службе Титаренко. В этот же день из разговора с Титаренко по телефону, ему стало известно о его нахождении по месту жительства семьи в <адрес>. Он отдал ему распоряжение о явке в воинскую часть и 15 апреля 2023 года Титаренко прибыл к месту службы в войсковую часть №.

На обстоятельства отсутствия Титаренко на службе в период с 21 февраля 2022 года по 15 апреля 2023 года в судебном заседании также указал свидетель – <данные изъяты> Свидетель №3, на которого были возложены обязанности по организации розыска военнослужащих, незаконно отсутствующих на службе. Он показал, что 11 апреля 2022 года по результатам розыскных мероприятий было установлено, что Титаренко с 21 февраля 2022 года отсутствовал на службе в войсковой части № и в командировку в войсковую часть № не убывал вовсе. Со слов Свидетель №7 ему стало известно, что Титаренко находится по месту жительства семьи в <адрес>. В этот же день Свидетель №7 отдал ему распоряжение и 15 апреля 2023 года Титаренко явился в войсковую часть №.

По заключению военно-врачебной комиссии Титаренко годен к военной службе.

Органами предварительного следствия Титаренко предъявлено обвинение в совершении неявки в срок без уважительных причин на службу в период с 21 февраля 2022 года по 15 апреля 2023 года.

В судебном заседании государственный обвинитель воспользовался своими полномочиями, предусмотренными п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ. При этом, сославшись на то, что Титаренко, получив 11 апреля 2023 года распоряжение от <данные изъяты> Свидетель №7 о явке в воинскую часть, принял меры к прибытию к месту службы в войсковую часть №, просил исключить из объема предъявленного Титаренко обвинения уклонение от военной службы в период после 11 апреля 2023 года.

С учетом позиции государственного обвинителя, оценив исследованные доказательства, суд считает их достоверными и на основании их совокупности приходит к выводу, что виновность Титаренко в уклонении без уважительных причин от исполнения обязанностей военной службы в период с 21 февраля 2022 года по 11 апреля 2023 года достоверно установлена. Данных, которые бы бесспорно свидетельствовали о том, что ФИО9 после отданного ему 11 апреля 2023 года распоряжения о явке к месту службы продолжил уклоняться от исполнения обязанностей военной службы, не выявлено. Эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО17, Свидетель №3 и Свидетель №7, показания которых с учетом показаний самого подсудимого и совокупности иных данных суд кладет в основу приговора.

При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного Титаренко обвинения период уклонения от военной службы после 11 апреля 2023 года, как излишне вмененный.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 объявлена частичная мобилизация. Данный указ главы государства был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru 21сентября 2022 года, а также доводился по всем средствам массовой информации, а поэтому сведения о проведении с 21 сентября 2022 года мобилизации являются общеизвестным фактом.

Доводы стороны защиты о неправильной квалификации органами предварительного расследования действий Титаренко по ч. 4 и 5 ст. 337 УК РФ со ссылкой на нарушение при этом ч. 1 ст. 10 УК РФ суд считает несостоятельными.

Так, в соответствии со ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действующим во время совершения этого деяния, а уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ изменение закона в сторону ухудшения положения виновного не подлежит применению к деянию, совершенному до 24 сентября 2022 года включительно.

При таких условиях, с учетом введения в действие 24 сентября 2022 года ч. 5 ст. 337 УК РФ, суд квалифицирует действия Титаренко, совершенные в период с 21 февраля по 24 сентября 2022 года по ч. 4 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим по контракту, а в период с 25 сентября 2022 года по 11 апреля 2023 года – по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, военный суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает и, исходя из продолжительности совершенных действий, считает необходимым назначить Титаренко за каждое из совершенных им преступлений, наказание, связанное с изоляцией от общества, в соответствии с санкциями ч. 4 ст. 337 и ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, суд принимает во внимание положительные данные о личности подсудимого, а именно: отсутствие у него дисциплинарных взысканий, положительные характеристики за период военной службы, наличие многочисленных ведомственных поощрений и медалей, звания ветерана боевых действий, участие в боевых действиях в отдельные периоды 2008 и 2015 годов, ходатайство командования воинской части о не строгом его наказании, принятие им мер к заглаживанию вреда, причиненного преступлением, выразившихся в уплате им денежных средств в благотворительный фонд «Пехотинец», а также признание им своей вины и наличие на иждивении двух детей, один их которых является малолетним.

Эти обстоятельства, наряду с явкой с повинной, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ суд расценивает и признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Указанные обстоятельства, фактические данные о совершенных преступлениях, личность виновного и его отношение к содеянному, суд расценивает как свидетельствующие о меньшей степени его общественной опасности, дающие основания для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом обстоятельств, послуживших основанием для изменения категории преступления, суд считает необходимым назначить Титаренко окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить его для отбывания наказания в колонию-поселение.

В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу, примененную ранее в отношении Титаренко меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, следует оставить без изменения.

Принимая решение о самостоятельном порядке следования Титаренко к месту отбывания наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 и 5 ст. 75.1 УИК РФ, для принятия иного.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – оптический диск CD-R в соответствии со ст. 82 УПК РФ следует хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

п р и г о в о р и л:

признать Титаренко Андрея Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Его же, Титаренко Андрея Павловича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Титаренко А.П. категорию преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Окончательное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ Титаренко Андрею Павловичу по совокупности совершенных преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 (шести) лет 6 (месяцев) лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания наказания Титаренко А.П. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, куда следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы в порядке, предусмотренном ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - оптический диск CD-R - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения Титаренко А.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                С.В. Горсков

С П Р А В К А

            Дело поступило в суд – ДД.ММ.ГГГГ;

            Назначено судебное заседание – ДД.ММ.ГГГГ;

            Начато рассмотрение дела – ДД.ММ.ГГГГ;

            Вынесен приговор – ДД.ММ.ГГГГ.

            138 ОМСБр 6 ОА ЗВО

Председательствующий по делу                                               С.В. Горсков

Председатель суда                                                                                С.В. Горсков