Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12024/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-12024/2023

        УИД 35RS0010-01-2023-004183-31

        РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                      21 декабря 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Ивановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Юрченко Е. А. о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, истец) обратился в суд с иском к Юрченко Е.А. (далее- ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2019 г. о предоставлении использовании банковских карт, по состоянию на 24.05.2022 г. (включительно) в размере 45 553,95 руб., из которых: 38 204,03 руб. – основной долг, 7 151,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 198,55 руб. – пени, а также о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02.12.2019 г. по состоянию на 24.05.2022 г. включительно в размере 321 809,32 руб., из которых: 294 560,58 руб. – основной долг, 26 177,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 071,66 руб. – пени, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 874,00 руб.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «06.12.2023 г. вручено адресату почтальоном»), в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Юрченко Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «14.12.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «07.12.2023 г. вручение адресату почтальоном»; отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой 14.12.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения»). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание на дату рассмотрения иска, не представлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, 02.12.2019 г. Банк ВТБ (ПАО) и Юрченко Е.А. заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт.

Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком договор о предоставлении использовании банковских карт путем присоединения. Условия данного договора определены в «Правилах» и «Тарифах», с которыми согласился ответчик путем направления заявления- анкеты и получения банковской карты №. В случае недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет кредит в форме овердрафта в сумме, не более согласованной в расписке (50 000 руб.) проценты за пользование овердрафтом в соответствии с условиями договора составляют 26 % годовых.

Исходя из Правил заемщик обязан возвратить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита и погасить не менее 10 % задолженности и проценты за пользование кредитом; не позднее дня, указанного в расписке погасит всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту).

Учитывая систематическое нарушение заемщиком условий договора, образовалась задолженность и банк воспользовался правом досрочного истребования задолженности, однако, задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 24.05.2022 года составляет 47340, 86 руб.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика состоит из: 38 204,03 руб. – суммы основного долга, 7 151,37 руб. – плановых процентов за пользование кредитом, 198,55 руб. – пени.

Указанный расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствует условиям договора, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. Сумма пени самостоятельно снижена истцом.

Кроме того, Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Юрченко Е.А. 02.12.2019 года заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 469033 руб. на срок по 04.12.2023 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами по ставке 16, 2 % годовых.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена п. 12 индивидуальных условия кредитного договора и предусматривает неустойку в размере 0, 1 % за день.

Учитывая систематическое нарушение заемщиком условий договора, образовалась задолженность и банк воспользовался правом досрочного истребования задолженности, однако, задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 24.01.2023 года (включительно) составляет 321809, 32 руб.

Согласно расчету истца задолженность заемщика составляет: 294 560, 58 руб. – сумма основного долга, 26177, 08 руб. – плановые проценты и 1071,66 руб. – пени.

При этом, банк указал, что такой расчет представлен с учетом снижения суммы штрафных санкций.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитным обязательсствам нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Учитывая все существенные обстоятельства по делу, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, основания для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки (пени), суд не усматривает, поскольку испрашиваемая истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Несмотря на то, что из расчетов банка следует, что начисления пени производились, в том числе, в период действия моратория, действующего с 01.04.2022 года (начисления производились за апрель 2022 года и по 24.05.2022 года), суд полагает, что с учетом существенного самостоятельного снижения пени (штрафных санкций), указанный в иске размер пени не подлежит дополнительному снижению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме подлежат удовлетворению. Суду не представлено каких-либо доказательств от ответчика, которые опровергают установленные по делу обстоятельства.

Расходы Банка ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в размере 6874 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Юрченко Е. А. (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, КПП 784201001, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 02.12.2019 г. о предоставлении использовании банковских карт, по состоянию на 24.05.2022 г. (включительно) в размере 45 553,95 руб., из которых:

38 204,03 руб. – основной долг,

7 151,37 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

198,55 руб. – пени,

а также по кредитному договору № от 02.12.2019 г. по состоянию на 24.05.2022 г. (включительно) в размере 321 809,32 руб., из которых:

294 560,58 руб. – основной долг,

26 177,08 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,

1 071,66 руб. – пени,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 874,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                 А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2023 года