Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-144/2024 ~ М-45/2024 от 05.02.2024

УИД 72RS0016-01-2024-000069-88

дело № 2-144/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Омутинское                                                                       14 марта 2024 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Коробейникова В.П., при секретаре судебного заседания Шариповой К.А.,

с участием помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Бабенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заводоуковского межрайонного прокурора Тюменской области в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Норкину Ю.Ю, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением,

УСТАНОВИЛ:

Заводоуковский межрайонный прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Норкину Ю.Ю, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением.

Требования мотивирует тем, что прокуратурой рассмотрено обращение ФИО3, обратившейся в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вопросу взыскания компенсации морального вреда с лица, совершившего в отношении ее ребенка административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Проведенной проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> по делу №м вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей, по ст. 6.1.1 КоАП РФ Норкину Ю.Ю, за нанесение побоев несовершеннолетнему ФИО2

Как установлено мировым судьей судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Норкин Ю.Ю., находясь в <адрес> схватил за шею и руки несовершеннолетнего ФИО2, а также кинул ему в голову навесной замок, чем совершил насильственные действия, причинившие несовершеннолетнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанное постановление вступило в законную силу. В результате нанесенных Норкиным Ю.Ю. побоев несовершеннолетнему ФИО2, последний испытал физическую боль и нравственные страдания, что само по себе предполагает причинение морального вреда. Поскольку виновность ФИО1, установлена в посягательстве на принадлежащее несовершеннолетнему ФИО2 нематериальные блага (жизнь, здоровье, личная неприкосновенность) в силу ст. 151 ГК РФ на ФИО1 должна быть возложена обязанность по возмещению причиненному ФИО6 морального вреда.

    На основании изложенного просит взыскать с Норкину Ю.Ю, в пользу несовершеннолетнего ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного в отношении него административным правонарушением, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ в размере 10 000 рублей.

Помощник прокуора <адрес> ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 и несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явились. Законный представитель направила в суд заявление в котором просит дело в отсутствие ее и ее несовершеннолетнего ребенка в судебном заседании, исковые требования просит удовлетворить. (л.д.25,26,30,31)

Ответчик Норкин Ю.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д.28,29)

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно статье 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Как следует из разъяснений, данных в пунктах 12 и 13 указанного постановления Пленума, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Такой способ защиты права как денежная компенсация морального вреда предусмотрен законом не для всех случаев причинения гражданину физических или нравственных страданий, а только для защиты от действий, которые нарушают личные неимущественные права гражданина либо посягают на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Вступившим постановлением мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Ко АП РФ.

Постановлением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Норкин Ю.Ю., находясь в <адрес> схватил за шею и руки несовершеннолетнего ФИО2, а также кинул ему в голову навесной замок, чем совершил иные насильственные действия, причинившие несовершеннолетнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Факт совершения Норкиным Ю.Ю., в отношении ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением и письменным потерпевшего и его законного представителя. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что телесных повреждений у ФИО2 не обнаружено. (л.д.37)

Постановление мирового судьи судебного участка № Заводоуковского судебного района <адрес> о признании Норкин Ю.Ю, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Ко АП РФ., вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37 оборотная сторона)

Суд, учитывая несовершеннолетний возраст ФИО2, причинение ему физической боли в виде попадания навесного замка в голову от умышленных действий ответчика, а также иные действия насильственного характера, считает заявленный размер морального вреда в размере 1000 рублей соразмерным.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, а истец освобожден от ее уплаты, то в соответствии с положениями ст.103 ГПК Российской Федерации, пункта 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета Омутинского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заводоуковского межрайонного прокурора <адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Норкину Ю.Ю, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, удовлетворить.

Взыскать с Норкина Ю.Ю. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу несовершеннолетнего ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № выдан УМВД России по <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать Норкина Ю.Ю. расходы по уплате государственной пошлины в бюджет Омутинского муниципального района <адрес> в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Омутинский районный суд <адрес>.

    Решение изготовлено в совещательной комнате с применением компьютера.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                  В.П.Коробейников