Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-62/2021 от 23.07.2021

     Уголовное дело №

УИД 68RS0№-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. ФИО1                                                         13 августа 2021 года

    Петровский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кононыхиной Л.В., с участием государственных обвинителей Горяинова Н.В., Ивахниковой М.И., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Пахомова С.С. и его защитника - адвоката Аршанского С.В., предоставившего ордер № Ф-124373 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пахомова Сергея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с.ФИО1, <адрес>, гражданина РФ, образованием неполного среднего, состоящего в фактических брачных отношениях, официально не работающего, военнообязанного, судимого по приговору мирового судьи судебного участка ФИО1 <адрес> от 12.08.2020г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снят с учета в УИИ 10.12.2020г. в связи с отбытием наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Пахомов Сергей Сергеевич совершил преступление - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 мин. Пахомов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> с. ФИО1 ФИО1 <адрес>, в ходе возникшей ссоры с Потерпевший №1, проявляя злобу и агрессивность, схватил деревянную трость, замахнулся ею на Потерпевший №1 и прокричал при этом в ее адрес слова: «Я тебя сейчас убью!», и далее в подтверждение своих преступных намерений ударил ее тростью по правой руке, которой Потерпевший №1 прикрывала свою голову. Тем самым Пахомов С.С. создал у потерпевшей мнение о том, что намерен лишить ее жизни и представление о реальной возможности осуществления своих угроз. Принимая во внимание агрессивное поведение и активные действия Пахомова С.С., высказанные им слова угрозы убийством Потерпевший №1 восприняла реально. В сложившейся обстановке, при наличии у Пахомова С.С. в руках деревянной трости, у потерпевшей имелись достаточные основания опасаться осуществления этой угрозы.

    Кроме того, Пахомов С.С. совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут Пахомов С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате <адрес> с.ФИО1 ФИО1 <адрес>, где между ним и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт. В это время у Пахомова С.С. возник преступный умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, Пахомов С.С. схватил деревянную трость и используя ее в качестве оружия, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар по правой руке, которой она прикрывала голову, причинив потерпевшей телесное повреждение в виде закрытого перелома нижней трети правой локтевой кости без смещения. Согласно заключению эксперта № Ж-21 от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имел место закрытый перелом нижней трети правой локтевой кости без смещения, который возник от действия тупого твердого предмета и расценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.

    В судебном заседании подсудимый Пахомов С.С. поддержал свое ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства и пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

    Судом установлено, что обвинение, с которым Пахомов С.С. согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Преступления, в которых обвиняется Пахомов С.С., относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Таким образом, все условия, предусмотренные Главой 40 УПК РФ соблюдены, в связи с чем суд признает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Суд квалифицирует действия Пахомова С.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, и обстоятельство, отягчающее наказание, данные о личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

    Пахомовым С.С. совершено два умышленных преступления, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое преступление к категории средней тяжести, по месту регистрации главой Успеновского сельсовета ФИО1 <адрес> подсудимый характеризуется посредственно, по месту жительства в с.ФИО1 сведений на подсудимого не имеется, потерпевшая Потерпевший №1, проживая совместно с подсудимым, охарактеризовала его только с положительной стороны, как оказывающего ей помощь в хозяйстве и в получении дохода. Пахомов С.С. ранее судим, однако, его действия не образуют рецидива преступлений в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ. В ИЦ УМВД России по <адрес> имеются сведения о его привлечении к административной ответственности за нарушение общественного порядка и побои. С 2019 года Пахомов С.С. состоит на наркологическом учете в ФИО1 ЦРБ с диагнозом: F10.2 - психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости. В связи с чем о вменяемости подсудимого в материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической экспертизы №-А от 19.02.2021г., согласно которому Пахомов С.С. в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, в каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, содействие рассмотрению дела судом в разумные сроки, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшей, оказание ей помощи, ведение с ней совместного хозяйства по настоящее время и отсутствие с ее стороны каких-либо претензий.

    Сведений о наличии у Пахомова С.С. других смягчающих наказание обстоятельств и иных характеризующих данных стороной защиты и самим подсудимым суду на момент принятия окончательного решения по делу не представлено.

    Исходя из обстоятельств совершенных преступлений, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Пахомова С.С., совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по каждому эпизоду. По убеждению суда, такое состояние виновного снизило его уровень самоконтроля, чем способствовало совершению преступлений. Данное отягчающее обстоятельства подтверждается материалами дела и нашло свое отражение в существе предъявленного обвинения.

    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Пахомову С.С. наказания за каждое преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний согласно положениям ч.2 ст.69 УК РФ. Учитывая все обстоятельства дела и стремление подсудимого своими действиями загладить потерпевшей причиненный вред, суд считает возможным дать шанс подсудимому исправиться без реального лишения свободы, но под контролем за его поведением со стороны государственного специализированного органа, с установлением испытательного срока и вменением ряда дополнительных обязанностей, то есть, применив ст.73 УК РФ и полагая, что данное наказание окажет на него воспитательное воздействие, будет справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере способствовать исправлению Пахомова С.С., предупреждать совершение им ФИО1 преступлений.

    Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить положение ст. 64 УК РФ по каждому преступлению, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для преступления средней тяжести, оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, и освобождения осужденного от наказания по каждому преступлению не имеется.

     На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению Пахомова С.С., и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: два раза в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Пахомову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: два фрагмента трости следует оставить по принадлежности у Потерпевший №1

    В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Пахомова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

    Назначить Пахомову С.С. наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения, назначить Пахомову Сергею Сергеевичу окончательное наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Пахомова С.С. следующие обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию, а также по вызовам в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять место жительства (пребывания) без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Пахомову С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: два фрагмента трости оставить по принадлежности у Потерпевший №1

    Освободить осужденного Пахомова С.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику-адвокату и отнести их возмещение в полном объеме за счет средств федерального бюджета РФ.

    Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке или на него может быть принесено прокурором представление в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции) в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Председательствующий:

судья                                                                                   Л.В.Кононыхина