Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-202/2022 от 14.07.2022

                                                                                                    Дело № 2-28/2022

                                                                                       (Материал № 13-202/2022)

УИД 34RS0038-01-2021-001540-67

          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область                                                          01 августа 2022 года

    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Тюрина А.В.,

при секретаре Сыченко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаевой Е.В. в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Николаевой Е.В. к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы,

установил:

Николаева Е.В. в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.А. обратилась в суд с заявлением к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что для защиты интересов в суде по данному гражданскому между Николаевой Е.В. и Маркеловой Е.А. был заключен договор оказания юридических услуг ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг представителя составила 30 000 рублей.

Заявитель Николаевой Е.В., её представитель Маркелова Е.А. в судебне заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области – ФИО3 просила снизить размер расходов, не отрицая основания для взыскания судебных издержек с администрации.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг эксперта и представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Судом установлено, что решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Николаевой Е.В. к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы – удовлетворены частично. Взыскано с администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в пользу Николаевой Е.В. убытки в размере 1 342 110 рублей, в остальной части требований отказано (л.д. 94-97).

Дополнительным решением Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в резолютивную часть решения Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Николаевой Е.В. к администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области о взыскании суммы дополнено следующим содержанием: взыскано с администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в пользу ООО «ТОСКОР» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 27480 рублей; взыскано с Николаевой Е.В. в пользу ООО «ТОСКОР» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 2520 рублей (л.д.106).

Вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, судом не рассматривался.

В ходе рассмотрения спора интересы Николаевой Е.В. представляла Маркелова Е.А., стоимость услуг которой составила 30 000 рублей, что подтверждается договором    оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей (л.д. 121-122).

В силу разъяснений пунктов 10, 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов истца Николаевой Е.В. за услуги представителя, учитывает сложность дела, продолжительность его рассмотрения, объем оказанных юридических услуг, в том числе по подготовке документов, фактические обстоятельства дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель заявителя, результат рассмотрения дела.

По мнению суда, требования истца Николаевой Е.В. о взыскании    судебных расходов в размере 30000 рублей, являются необоснованно завышенными и с учётом принципа разумности и справедливости, находит возможным удовлетворить частично требования заявителя Николаевой Е.В. о взыскании с администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области расходов на плату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 96, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

        заявление Николаевой Е.В. в лице представителя по доверенности Маркеловой Е.А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского поселения р.п. Средняя Ахтуба Среднеахтубинского муниципального района Волгоградской области в пользу Николаевой Е.В. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                     подпись                                 А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-28/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.