Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-257/2023 от 13.02.2023

    Судья И.Х. Булатов                                            УИД 16RS0046-01-2023-001182-35

                                                                                                        Дело № 5-144/2023

                                                                                                        Дело № 7-257/2023

решение

    14 февраля 2023 года                                                                          город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Надима Рамизовича Рахматова на постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 января 2023 года, вынесенное в отношении Н.Р. Рахматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением судьи Вахитовского районного суда города Казани от 31 января 2023 года Н.Р. Рахматов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

    В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Н.Р. Рахматов, оспаривая факт совершения административного правонарушения, просит постановление судьи районного суда отменить производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

    Проверив материалы дела, изучив жалобу заявителя, выслушав доводы Н.Р. Рахматова и его защитника А.Ш. Файзуллина, прихожу к мнению, что жалоба удовлетворению не подлежит.

    Частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

    Согласно части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, -

    влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

    В соответствии со статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

    Материалами дела установлено, что в 02 часа 23 минуты 18 января          2023 года гражданин Республики Узбекистан Н.Р. Рахматов был освидетельствован для установления факта нахождения в наркотическом опьянении в ГАУЗ РКНД МЗ Республики Татарстан, расположенном по адресу: город Казань, улица Фаткуллина, дом № 3, по результатам которого в биологической среде (в моче) Н.Р. Рахматова обнаружено наркотическое средство – амфетамин 300 нг/мл, морфин более 100 нг/мл, при этом установлено состояние опьянения.

    Привлекая Н.Р. Рахматова к административной ответственности судья районного суда пришёл к выводу о том, что он, являясь иностранным гражданином, осуществил потребление наркотических средств без назначения врача.

    С выводами судьи районного суда следует согласиться, поскольку они подтверждаются имеющимися доказательствами, в том числе: протоколами об административном правонарушении (л.д.1-2), о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.6), о доставлении (л.д.10), об административном задержании (л.д.11); рапортами сотрудников полиции (л.д.4,9); актом медицинского освидетельствования от 18.01.2023 № 71 (л.д.8) и другими материалами дела.

    Все имеющиеся в деле об административном правонарушении материалы получены в установленном законом порядке и в силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к числу допустимых доказательств, которые оценены судьёй районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Вопреки доводам жалобы наличие события административного правонарушения и виновность Н.Р. Рахматова в его совершении, подтверждается имеющейся в материалах дела совокупностью доказательств, в том числе актом медицинского освидетельствования от 18.01.2023 № 71.

    Таким образом, обоснованность привлечения Н.Р. Рахматова к административной ответственности сомнений не вызывает, в связи с чем, доводы жалобы о незаконности вынесенного в отношении него постановления, являются не состоятельными.

    Ссылка в жалобе на то, что в постановлении судьи районного суда не верно указано имя лица, в отношении которого ведется производство по делу, а именно, вместо Надима указано Надин, не может повлечь отмену данного постановления, поскольку эта описка является технической ошибкой и при необходимости может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    По этим же основаниям не могут повлечь освобождение Н.Р. Рахматова от административной ответственности аналогичные технические ошибки, допущенные в справке А № 000194 и акте медицинского освидетельствования от 18.01.2023 № 71, наличие которых не свидетельствует о незаконности вынесенного в отношении него постановления и не ставит под сомнение его виновность в совершении административного правонарушения.

    Объективных доказательств, свидетельствующих о том, что при составлении процессуальных документов Н.Р. Рахматову не были разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем указывается в жалобе, в материалах дела не содержится и к жалобе не приложено.

    Кроме того, из содержания протокола об административном правонарушении следует, что процессуальные права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены Н.Р. Рахманову, о чем имеется его подпись в соответствующей графе.

    При этом указанные процессуальные права раскрыты в протоколе об административном задержании и расписке, которые подписаны                                Н.Р. Рахмановым, в том числе и в части разъяснения ему прав.

    При таких обстоятельствах Н.Р. Рахматов правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в пределах санкции указанной статьи.

    В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Н.Р. Рахматову административного наказания указанные требования закона судьёй районного суда соблюдены.

    Учитывая фактические обстоятельства дела, характер совершённого административного правонарушения, принимая во внимание личность                Н.Р. Рахматова, оснований для отмены судебного акта либо его изменения в части назначенного наказания не усматривается.

    Назначенное Н.Р. Рахматову дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

    Указание в жалобе на то, что Н.Р. Рахматов является студентом ФГБОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности и исключения указания на назначение дополнительного наказания, поскольку санкция части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает альтернативу в вопросе назначения административного выдворения за пределы Российской Федерации, в тоже время установлено, что Н.Р. Рахматов семейной и устойчивой социальной связи в стране пребывания не имеет.

    Таким образом, каких-либо обстоятельств, которые могли бы повлечь необходимость переоценки выводов судьи районного суда и пересмотра судебного постановления, в том числе и по доводам заявителя в части назначенного наказания, в ходе рассмотрения жалобы не установлено.

    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Н.Р. Рахматова вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

    Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей районного суда соблюден.

    Иных предусмотренных статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих безусловную отмену, изменение постановления судьи районного суда либо освобождение Н.Р. Рахматова от административной ответственности, также не усматривается.

    Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда города Казани от          31 января 2023 года, вынесенное в отношении Надима Рамизовича Рахматова по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Н.Р. Рахматова - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья