Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-84/2022 от 05.05.2022

И.о мирового судьи судебного участка № 1

Октябрьского района г. Иркутска

Мировой судья судебного участка № 118

Октябрьского района г. Иркутска Баранова М.И.

дело № 11-84/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2022 года                                                                          Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата о возврате частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Адрес ФИО4 от Дата по гражданскому делу № по заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Адрес мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата возвращена частная жалоба ФИО1 на определение мирового судьи от Дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата.2014 по заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с определением от Дата, ФИО1 подала на него частную жалобу от Дата, в которой указала, что копия определения от Дата была направлена ей Дата, данное определение было получено ею после направления повторного заявления в судебный участок о неполучении копии определения. В связи с чем, срок для обжалования определения не был ею пропущен.

Учитывая предмет обжалования, характер и несложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положения ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, информация о движении настоящего гражданского дела своевременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда Адрес.

Проверив материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Дата мировым судьей судебного участка № Адрес вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от Дата по заявлению ОАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 9).

Определением мирового судьи от Дата частная жалоба ФИО1 на определение от Дата возвращена в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения (л.д. 30).

Возвращая частную жалобу на определение от Дата и.о. мирового судьи указал, что срок обжалования подлежит исчислению с Дата и истекает Дата. Частная жалоба на определение была направлена Дата, то есть с пропуском установленного срока, при этом ходатайства о восстановлении данного срока к жалобе не приложено, в самой жалобе не изложено.

С таким выводом и.о. мирового судьи согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, действительно, может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Вместе с тем судьей не учтено, что это общее правило в его системном толковании с другими нормами процессуального права подразумевает вынесение судом первой инстанции определения в присутствии лица, имеющего право на его обжалование.

Гражданский процессуальный кодекс РФ не требует направления лицу, подавшему заявление в суд, извещения о времени и месте рассмотрения ряда вопросов, поэтому ему может быть неизвестно о принятом судом решении.

Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на такие судебные постановления, включая определения по делам приказного производства, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.

Копия определения от Дата направлена в адрес ФИО1 Дата согласно ШПИ 80095010427693, заказным письмом с уведомлением, в отделении связи отправление принято Дата, получено адресатом Дата, то есть за переделами 15-дневного срока со дня вынесения указанного определения (л.д.11).

Дата ФИО1 направлена частная жалоба на определение мирового судьи от Дата об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 12-20).

При таких обстоятельствах, несвоевременное направление копии определения от Дата в адрес заявителя лишило его возможности подать частную жалобу в более ранний срок.

Указание и.о. мирового судьи в определении о ненадлежащем подписании заявителем частной жалобы, поданной посредством электронной почты, в соответствии с нормами действующего гражданского процессуального законодательства не может служить основанием к возврату частной жалобы.

При указанных обстоятельствах возвращение частной жалобы нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, обжалуемое определение и.о. мирового судьи подлежит отмене, а дело возвращению на судебный участок № Адрес для выполнения по частной жалобе, поданной на определение мирового судьи от Дата требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 118 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 26.03.2022 – ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 28.02.2022 ░░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░