Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-82/2022 (2-851/2021;) ~ м-816/2021 от 17.12.2021

31RS0015-01-2021-001721-42 дело № 2-82/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2022 года г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Казначеевской М.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой Е.М.,

в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева А.М. к ООО «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя

установил:

Сергеев А.М. обратился в суд с иском ООО «Ренессанс Жизнь», в котором ссылаясь на положения ФЗ «О защите прав потребителей» просит расторгнуть договор страхования по сертификату № от 19.02.2021 и взыскать с ответчика в его пользу убытки за дополнительно навязанные услуги в виде страховой премии в сумме 96525 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 63262,50 рублей.

Истец Сергеев А.М., уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, дважды – 27 января 2022 года и 03 февраля 2022 года не явился по вызову суда, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не сообщил о причинах своей неявки.

Представитель ответчика ООО «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители третьих лиц ООО «РРТ-Автомаркет», ПАО «Росгосстрах Банк», ООО «АвтоАссист» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, поэтому исходя из диспозитивности гражданского процесса, суд не вправе рассматривать дело, если истец и ответчик на этом не настаивают, что прямо вытекает из смысла абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Истец Сергеев А.М. не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, о причинах своей неявки суду не сообщил и доказательств невозможности явиться в суд не представил, представитель ответчика также не явился в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении искового заявления по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Сергеева А.М. к ООО «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья