Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-61/2020 (2-1706/2019;) от 15.10.2019

40RS0026-01-2019-001791-59

Дело № 2-61/2020г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года                 город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области

в составе судьи Романовой Н.В.,

при секретаре Цыкаловой И.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Невада» к Марченко Н. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Невада» обратилось в суд с иском к Марченко Н.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленную продукцию в размере 56 500 рублей, неустойки в сумме 55 483 рубля, судебных расходов в размере 8 440 рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Невада» и ИП Марченко Н.В. был заключен договор поставки мебельной продукции. Во исполнение условий договора, истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику продукцию по заявке в согласованном сторонами количестве и ассортименте на общую сумму 56 500 рублей, согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, получив продукцию, свои обязательства по оплате ее стоимости не выполнил. Истец просил взыскать с ответчика указанную выше сумму задолженности, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 483 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 440 рублей, по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Поскольку истец дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявления о слушании дела в свое отсутствие не представил, учитывая необходимость заслушивания в судебном заседании объяснений истца и невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Невада» к Марченко Н. В. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья             Н.В. Романова