Дело № 12-1268/2022 (публиковать)
УИД:18RS0002-01-2022-002958-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ижевск 22 июля 2022 года
Судья Первомайского районного суда г. Ижевска УР – Созонов А.А., рассмотрев в порядке подготовке к рассмотрению жалобу Сергеева В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Первомайский районный суд г. Ижевска поступила жалоба Сергеева В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ. Заявитель просит отменить данное постановление.
Судьёй установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>, Сергеев В.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.12 КоАП РФ.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Судьей установлено, что заявителю вменяется нарушение (проезд на запрещающий сигнал светофора): пересечение улиц Кирова - ул. М.Горького г. Ижевска УР, что прямо следует из обжалуемого постановления, соответственно место правонарушения территориально относится к Октябрьскому району г. Ижевска, что следует из Устава МО «город Ижевск» (Приложение № 1 «Описание границ административных районов» к Уставу муниципального образования "Город Ижевск").
Выявленное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющих функции фото- и видеозаписи. При том, что юрисдикция должностного лица ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на территорию г. Ижевска.
В соответствии со ст. 30.4 п. 3 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, жалоба заявителя на постановление по делу об административном правонарушении подлежит передаче по подведомственности в Октябрьский районный суд города Ижевска, поскольку не относится к компетенции Первомайского районного суда г. Ижевска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1- 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Сергеева В.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении № от <дата>, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных, передать на рассмотрение по подведомственности, в Октябрьский районный суд города Ижевска.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через районный суд.
Судья - А.А. Созонов