Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1080/2023 ~ М-684/2023 от 28.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                           город Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1080/2023 (УИН № 71RS0027-01-2023-000827-53) по исковому заявлению Елистратовой Ольги Алексеевны к Наумову Алексею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Елистратова О.А. обратилась в суд с иском к Наумов А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Наумова А.В., ее автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Размер страхового возмещения, выплаченного ей ООО «СК «Согласие» составил 70000 руб. Вместе с тем, по предварительной смете автосервиса стоимость восстановительного ремонта автомобиля была определена дороже. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному независимым экспертом ФИО4, рыночная стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля без учета износа заменяемых деталей составила 215244 руб. Просит взыскать с ответчика Наумова А.В. в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145244 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4105 руб., оплату услуг оценщика в размере 10000 руб., оплату юридических услуг в размере 22000 руб.

Истец Елистратова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором указывает, что ответчик Наумов А.В. в добровольном порядке возместил ей материальный ущерб, причиненный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Просила принять отказ от исковых требований к Наумову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны, заявление просила рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Наумов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Рассмотрев заявление истца Елистратовой О.А., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Право истца отказаться от заявленных требований предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ.

Отказ от исковых требований к Наумову А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, заявлен и поддержан истцом Елистратовой ОА. свободно, осознанно и добровольно, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые интересы других лиц. Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям (ст.ст.173, 220,221 ГПК РФ) разъяснены и понятны.

Согласно абз. 4 ст.220 ГПК РФ отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Из положений ч.3 ст.173, ст.220 ГПК РФ усматривается, что при отказе истца от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что отказ от исковых требований Елистратовой Ольги Алексеевны к Наумову Алексею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 45, 46, 173, 220-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от исковых требований Елистратовой Ольги Алексеевны к Наумову Алексею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу №2-1080/2023 (УИН № 71RS0027-01-2023-000827-53) по исковому заявлению Елистратовой Ольги Алексеевны к Наумову Алексею Владимировичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                          Н.В. Родина