Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1260/2023 ~ М-339/2023 от 03.02.2023

Дело № 2-1260/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000431-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2023 года                                                                  г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми

в составе председательствующего судьи Костылевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Мальцевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 мая 2023 года

гражданское дело по иску Департамента земельных отношений администрации г. Перми к Шакирьянову Максиму Андреевичу об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки,

установил:

Департамент земельных отношений администрации г. Перми обратился в Дзержинский районный суд Адрес с иском о возложении обязанности на Шакирьянова М.А. освободить земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 750,000 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, в 0,03 км северо-западнее Адрес, возвратив по акту приема-передачи в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения в установленный срок решения суда взыскании судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления соответствующего решения в законную силу до момента фактического исполнения обязанности по сносу самовольной постройки.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – между Департаментом земельных отношений администрации Адрес и Шакирьяновым М.А. заключен договор аренды от Дата №Д земельного участка с кадастровым номером ... площадью750,000 кв.м., находящегося по адресу: Адрес, в 0,03 км северо-западнее Адрес, для целей, не связанных со строительством (под автостоянку открытого типа) на срок с Дата по Дата. Дата департаментом направлено уведомление об отказе от договора с предложением привести земельный участок в первоначальное состояние и сдать его арендодателю по акту приема-передачи.Дата договор прекращен. До настоящего времени ответчик не освободил земельный участок и не передал его по акту приема-передачи.

Представитель истца в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку Дата ответчиком по акту приема-передачи земельный участок возвращен во владение департамента. Последствия отказа от иска и принятия его судом понятны.

Ответчик в суд не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, указал на факт освобождения земельного участка до подачи искового заявления.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 173 ГПК Российской Федерации в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, проверив полномочия представителя истца на отказ от исковых требований, предусмотренные доверенностью, учитывая, что истцу понятны последствия соответствующего процессуального действия, не усматривает препятствий для принятия отказа Департамента земельных отношений администрации г. Перми от иска к Шакирьянову М.А. об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, и прекращения производства по делу, полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Департамента земельных отношений администрации г. Перми от иска к Шакирьянову Максиму Андреевичу об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки.

    Производство по делу прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Председательствующий                                                                       А.В. Костылева