Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-822/2022 от 05.10.2022

Дело № 5-822/2022

42RS0032-01-2022-002692-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                                                      05 октября 2022 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Жеглова Н.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Еремина А. А.овича,

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении Еремина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ, <...>, гражданина Российской Федерации, не работающего, не состоящего в браке, <...>, <...>, <...>,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2022 года в 0230 часов 10 минут Еремин А.А. воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, а именно: выпрыгнул из служебного автомобиля на ходу с целью избежать привлечения к административной ответственности. На законное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

В отношении Еремина А.А. составлен протокол об административном правонарушении.

Еремин А.А. в судебном заседании вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав Еремина А.А. суд полагает, что в его действиях содержится состав указанного административного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения Ереминым А.А. и его виновность подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 04.10.2022 г. № <...>, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; протоколом об административном задержании от 04.10.2022 г. № <...>; рапортами сотрудников полиции; и другими материалами дела.

Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным сотрудником полиции, находившимся при исполнении служебных обязанностей, в рапорте, протоколе об административном правонарушении, не имеется. Процессуальные документы составлены сотрудниками полиции в пределах их компетенции и в соответствии с действующим законодательством. Сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц сотрудников полиции в исходе дела, их предвзятости к Еремину А.А. или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами, не имеется.

С учетом изложенного, действия Еремина А.А., выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об АП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает полное признание Ереминым А.А. своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, материальное положение правонарушителя, суд приходит к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания позволяет обеспечить достижение цели административного наказания.

Оснований для назначения более строго вида наказания – административный арест, суд не усматривает. В связи с чем, суд считает возможным назначить административный штраф в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.3 ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Еремина А. А.овича, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Указанная сумма штрафа подлежит зачислению на счет, имеющий следующие реквизиты:

УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевск) КПП 422301001 ИНН 4223715641, УФК по Кемеровской области, код ОКТМО 32737000, р/счет: 40<...>, отделение Кемерово г. Кемерово, БИК 043207001, КБК 18<...>, УИН 18<...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:                                     подпись                                                Н.А. Жеглова

<...>