Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1758/2022 ~ М-423/2022 от 02.02.2022

66RS0№ ******-31

Мотивированное решение изготовлено 13. 04. 2022 года.

Гражданское дело № ******

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2022 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при ведении протокола секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконной и отмене исполнительной надписи нотариуса <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в реестре 66/56-н/66-2021-1-1675 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 30.01.2021г № PIL21012906218403 года в общей сумме 1152517, 10 рублей.

В обоснование указала, что 30.01.2021г между ней и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор по условиям которого, банк передает денежные средства, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. В соответствии с исполнительной надписью, совершенной нотариусом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с неё досрочно взыскана задолженность по кредитному договору.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись лишь при наличии копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением нотариальной надписи. С данным нотариальным действием истец не согласен, поскольку, исполнительная надпись нотариуса может совершаться только, если требования взыскателя носят бесспорный характер. При этом, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, в связи с чем заявитель была лишена возможности направить возражения в банк. Такое уведомление ему не направлялось.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть гражданское дело без её участия.

В судебное заседание нотариус ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представила отзыв на заявление, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о совершении исполнительной надписи и документами, подтверждающими бесспорность требований о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору кредита от 30.01.2021г № PIL 21012906218403 в сумме 1152517 руб 00 коп, в том числе суммы расходов, понесенных банком при совершении исполнительной надписи в размере 9505 руб.06 коп обратился представитель АО «Райффайзенбанк» по доверенности. К заявлению были приложены необходимые для совершения нотариального действия документы. Исполнительная надпись на основании поступивших документов совершена ею 27.12.2021г (зарегистрирована в реестре № ******-н/66-2021-1-1675) в соответствии с требованиями ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заинтересованное лицо АО «Райффайзенбанк» не явились, извещены надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры при наличии в указанных договорах ли дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статья 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате закреплены условия совершения исполнительной надписи, а именно, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, паспортные данные, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно статьям 33, 49 Основ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие, в частности, совершенную нотариусом исполнительную надпись, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения нотариальной конторы нотариуса, которая рассматривается в порядке особого производства в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № PIL21012906218403 от 30.01.2021г, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в размере 1 126000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, путем перечисления денежных средств на ее счет.

Условиями договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом. Факт заключения кредитного договора и наличия задолженности ФИО1 доказан и не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, установил срок исполнения требования - 30 календарных дней, с даты предъявления требования.

Доказательством направления требования является реестр почтовых отправлений.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита кредитор АО «Райффайзенбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Райфайзенбанк» задолженности по договору потребительского кредита от 30.01.2021г № PIL 21012906218403 за период с 16.07.2021г по 01.12.2021г суммы задолженности в размере 1152 517 рублей 10 копеек, из которых: остаток основного долга по кредиту 1000 999 рублей 49 копеек, задолженность по оплате просроченного основного долга по кредиту 65976 рублей 35 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 6577 рублей 80 копеек, задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитом 69458 рублей 40 копеек, нотариальный тариф за совершение исполнительной надписи 9505 рублей 06 копеек.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания. Исполнительная надпись подписана нотариусом и скреплена его печатью и зарегистрирована в реестре.

О совершении исполнительной надписи нотариус ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уведомила ФИО1, направив в её адрес извещение о совершении исполнительной надписи.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1, поскольку нотариусом при совершении исполнительной надписи были соблюдены положения ст. ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, оснований для признания действий нотариуса по совершению исполнительной надписи незаконными не имеется.

Заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи.

Условие о возможности взыскания задолженности, возникшей перед Банком на основании кредитного договора по исполнительной надписи нотариуса предусмотрена п. 17 Индивидуальных условий. Данный пункт договора незаконным не признан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемая исполнительная надпись совершена нотариусом в соответствии с требованиями закона, в связи с чем не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░