Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2023 от 15.02.2023

        67RS0015-01-2023-000057-92

дело № 1-43/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красный                                                                                                           18 апреля 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Мининой Е.А.,

с участием представителя государственного обвинения Караваевой Е.А.,

защитника – адвоката Шарабуровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Алиева <данные изъяты>

    12.12.2022 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

установил:

Подсудимый Алиев Д.М.о. совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

УВМ УМВД России по Архангельской области 13.02.2020 в соответствии пп. 4 ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Алиева Д.М.о. принято решение № 2 о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 3 года, т.е. до 06.12.2022. УВМ УМВД России по Архангельской области 14.02.2020 в соответствии пп. 4 ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении Алиева Д.М.о. вынесено представление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 3 года, т.е. до 06.12.2022. С вышеуказанными решениями Алиев Д.М.о. уведомлен под роспись 21.02.2020 сотрудником ОВМ ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», ему разъяснены основания и инициатор неразрешения въезда в Российскую Федерацию, а также правовые последствия в период действия данного решения и представления.

После принятого в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина, Алиев Д.М.о. в 2021 году самостоятельно покинул территорию Российской Федерации и убыл Республику Беларусь, где проживал долгий период времени.

Находясь на территории Республики Беларусь, Алиев Д.М.о., заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 06.12.2022, решил проследовать в Российскую Федерацию с целью посещения родственников в Архангельской области на попутном автомобиле из Республики Беларусь в Российскую Федерацию.

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, 10.02.2022 около 15 часов 00 минут пересек российско-белорусскую государственную границу на попутном автомобиле в качестве пассажира на неустановленном транспортном средстве по автомобильной дороге М-1 сообщением Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация) у населенного пункта Красная горка Краснинского района Смоленской области. После чего убыл вглубь территории Российской Федерации, а именно в г. Москву. Из г. Москвы направился в г. Санкт- Петербург, откуда в последующем прибыл в г. Коряжма Архангельской области.

В соответствии с п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4732 «О Государственной границе Российской Федерации», до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами – бывшими Союзными Республиками CCCP, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», установлено, что порядок пересечения Государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию регулируется Законом Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

Согласно ч. 4 статьи 25.10 от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» «В отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ

«О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекались к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Подсудимый Алиев Д.М.о. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объёме.

В суд от подсудимого Алиева Д.М.о. поступило письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проведено в отсутствие подсудимого, в связи с чем постановлением суда особый порядок судебного разбирательства прекращен, и уголовное дело по обвинению Алиева Д.М.о. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, назначено в общем порядке судебного разбирательства.

Вина подсудимого Алиева Д.М.о. в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными в суде показаниями Алиева Д.М.о., данными им в ходе дознания по делу, из которых следует, что территорию Российской Федерации он посещал неоднократно, а именно Архангельскую область, <адрес>, в данном городе у него проживает семья, а именно его супруга ФИО4 и двое детей: сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. За период пребывания на территории Российской Федерации он привлекался к административной ответственности около девяти раз. После чего в отношении него УВМ УМВД России по Архангельской области 13.02.2020 в соответствии пп. 4 ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», принято решение № 2 о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 3 года, т.е. до 06.12.2022. Этим же подразделением 14.02.2020 в соответствии пп. 4 ст. 26 Федерального Закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в отношении него вынесено представление о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации сроком на 3 года, т.е. до 06.12.2022. Вышеуказанными решениями он уведомлен под роспись 21.02.2020 сотрудником ОВМ ОП по г. Коряжме ОМВД России «Котласский», где ему были разъяснены основания и инициатор неразрешения въезда в Российскую Федерацию, а также правовые последствия в период действия данного распоряжения. После принятого в отношении него решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в 2021 году он самостоятельно покинул территорию Российской Федерации и убыл Республику Беларусь попутным транспортном, где проживал долгий период времени. Находясь на территории Республики Беларусь, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен до 06.12.2022, решил проследовать в Российскую Федерацию с целью посещения родственников в Архангельской области на попутном автомобиле из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. 10.02.2022 около 15 часов 00 минут пересек российско-белорусскую государственную границу на попутном автомобиле в качестве пассажира по автомобильной дороге М-1 сообщением Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация) у населенного пункта Красная горка Краснинского района Смоленской области. После чего убыл вглубь территории Российской Федерации, а именно в г. Москву. Из г. Москвы направился в г. Санкт- Петербург, откуда прибыл в г. Коряжма Архангельской области. В феврале 2022 года находясь по месту жительства со своей семьей, он был выявлен сотрудниками полиции г. Коряжме. После чего они его опросили дважды, где он дал объяснения о том, что он находился в Республике Беларусь и пересек российско-белорусскую границу из Республики Беларусь в Российскую Федерацию. После чего 19.02.2022 самостоятельно убыл из Архангельской области через аэропорт «Шереметьево» в Азербайджанскую Республику. В декабре 2022 года он решил вернуться в Российскую Федерацию, с целью воссоединения со своей семьей в г. Коряжме Архангельской области. 08.12.2022 около 23 часов 00 минут он прибыл с использованием авиатранспорта в аэропорт «Внуково», где ему сотрудники пограничной службы сообщили, что он находится в розыске, по какому поводу ему было неизвестно. Через некоторое время спустя ему сообщили, и уведомили письменно, что в отношении него возбужденно уголовное дело по признаку преступления, предусмотренному ч. 2 ст. 322 УК РФ. Кроме того, ему вручили повестки о прибытии в отделение дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Смоленской области с целью допроса в качестве подозреваемого. Свою вину в незаконном пересечении российско-белорусской границы на вышеуказанном направлении 10.02.2022 признал. В содеянном раскаялся. Место своего незаконного пересечения указал на местности у н.п. Красная горка по автомобильной трассе М-1 сообщением Минск-Москва (л.д. 138-141);

- оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он проживает по адресу: Архангельская область, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он будучи собственником квартиры по адресу: <адрес>, пр-т им. ФИО3 <адрес>, предоставил её гражданину Азербайджанской Республики Алиеву Д.М.о. Ему было известно о том, что в отношении Алиева Д.М.о. ранее было вынесено решение о запрете въезда в Российскую Федерацию, поэтому, когда он к ним приехал в гости из Республики Беларусь, где он проживал в период неразрешения въезда в Российскую Федерацию он понимал, что Алиев Д.М.о. незаконно находится на территории Российской Федерации, то есть с нарушением установленного порядка. Также данный факт подтверждается постановлением Коряжемского городского суда от 16.02.2022. Алиев Д.М.о. является мужем его дочери. Алиева Д.М.о. он охарактеризовал только с положительной стороны. Алиев Д.М.о. является примерным семьянином, вредных привычек не имеет, дружелюбный, к родственникам и соседям по месту жительства относиться положительно. Каких-либо жалоб от соседей и его друзей никогда не поступало (л.д. 162-164).

Кроме показаний подсудимого Алиева Д.М.о., данных им в ходе дознания по делу, оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей, вина подсудимого Алиева Д.М.о. в совершении инкриминируемого ему преступления, объективно подтверждается письменными материалами дела, которые исследовались в судебном заседании:

- протоколом проверки показаний на месте от 12.12.2022, согласно которому подозреваемый Алиев Д.М.о. заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, около 15 часов 00 минут 10.02.2022 у н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при следовании из Республики Беларусь в Российскую Федерации на неустановленном транспортном по автомобильной дороге М-1 сообщением «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация)» (л.д. 145-150);

- копией представления о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, согласно которому в отношении гражданина Азербайджанской Республики Алиева Д.М.о. 14.02.2020 принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 06.12.2022 (л.д. 39);

- копией решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, согласно которому в отношении гражданина Азербайджанской Республики Алиева Д.М.о. 13.02.2020 принято решение № 2 о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пп. 4 ст. 26 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», сроком до 06.12.2022 (л.д. 34-37);

- копией уведомления 21.02.2020, согласно которому гражданин Азербайджанской Республики Алиев Д.М.о. уведомлен под роспись об имеющемся в отношении него решении о неразрешении въезда в Российскую Федерацию, сроках и основаниях неразрешения въезда в Российскую Федерацию, а также правовых последствиях в случае пересечения Государственной границы Российской Федерации до истечения срока неразрешения въезда (л.д. 40);

- выкопировкой участка местности Смоленской области, граничащего с территорией Республики Беларусь по автомобильному направлению М-1 «Минск (Республика Беларусь) – Москва (Российская Федерация)», согласно которой ближайшим населенным пунктом к месту пересечения Государственной границы Российской Федерации является н.п. Красная Горка Краснинского района Смоленской области (л.д. 151).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные в суде доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, содержат в себе информацию о месте, времени, обстоятельствах и способе совершения подсудимым преступления. Приведенные в приговоре доказательства суд признает допустимыми, так как они получены из источников, предусмотренных УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, их совокупность суд находит достаточной для разрешения дела по существу.

Суд в части места, времени, обстоятельств совершения преступления признает правдивыми и достоверными данные Алиевым Д.М.о. в ходе дознания по делу показания, оснований полагать, что, давая изобличающие себя показания в части, касающейся пересечения Государственной границы Российской Федерации, подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Таким образом, приведенными доказательствами и оценкой их в совокупности виновность Алиева Д.М.о. в совершении преступления полностью установлена, и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 322 УК РФ - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию, заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, поскольку Алиев Д.М.о., являясь иностранным гражданином, заведомо зная, что ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, совершил въезд в РФ, осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При этом пересечение Государственной границы Российской Федерации подсудимым, который является гражданином Азербайджанской Республики, совершено не для использования права политического убежища в соответствии с Конституцией Российской Федерации, а также не в связи с каким-либо стихийным бедствием или крайней необходимостью.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Алиеву Д.М.о., суд признает наличие у него двух малолетних детей, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (Алиев Д.М.о. предоставил органу дознания информацию, имеющую значения для раскрытия и расследования преступления в ходе его допроса как в качестве подозреваемого так и обвиняемого, подробно указав место и время пересечения им 10.02.2022 Государственной границы Российской Федерации с Республикой Беларусь), кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Алиеву Д.М.о., не установлено.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет двух малолетних детей, характеризуется положительно, на учете психиатрического и наркологического диспансеров не состоит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое.

Суд считает, что цели уголовного наказания в отношении Алиева Д.М.о. могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку наказание в виде штрафа не является для подсудимого самым строгим из предусмотренных санкцией статьи.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл. 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

По вступлении приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Алиева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УИН 18907235570220000487 (получатель УФК по Смоленской области ПУ ФСБ России по Смоленской области): ИНН: 6731053545; КПП: 673101001; Код ОКТМО: 66701000; Казначейский счет: 03100643000000016300; единый казначейский счет: 40102810445370000055; Банк получателя: отделение Смоленск г. Смоленск; БИК: 016614901; Лицевой счет 04631723550; Код дохода: 18911603132010000140; КБК: 18911603132010000140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Алиеву <данные изъяты> отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора через Краснинский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться в суде апелляционной инстанции услугами выбранного защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Краснинский районный суд Смоленской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Также непосредственно в суд кассационной инстанции подается кассационные жалоба, представление на приговор суда, - при условии, что приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             О.А. Капустин