Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2022 ~ М-28/2022 от 02.02.2022

УИД № ХХ

Дело № 2-80/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 г.                                                                п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой Е.В.,

при секретаре Богдан О.Г.,

с участием представителя истца Смирновой Н.Н., по доверенности

ответчика Щербакова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Совкомбанк к Щербакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ПАО Совкомбанк обратились в суд с иском к Щербакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 05 декабря 2019 года между банком и ответчиком Щербаковым А.В. был заключен кредитный договор № ХХ, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 209655 рублей 65 коп., под 21,9% годовых, сроком на 60 мес. под залог транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ХХ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора в части своевременного возврата денежных средств, истец направлял ответчику претензию от 21.01.2021 года.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 27 января 2022 года составляет 172433 рубля 19 коп., из которой просроченная ссуда 158853 руб. 56 коп.; просроченные проценты 3642 руб. 58 коп.; проценты по просроченной ссуде 420 руб. 81 коп.; неустойка на остаток основного долга 9138 руб. 04 коп.; неустойка на просроченную ссуду 378 руб. 20 коп.

С учетом уточненных исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 169433 рубля 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10648 руб. 66 коп., и обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ХХ, определить способ реализации заложенного имущества – торги, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 165932 рубля 79 коп..

Определением Кадуйского районного суда от 03 февраля 2022 года на автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ХХ наложен арест, органам ГИБДД запрещено проводить регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Ответчик Щербаков А.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания денежных средств признал, не возражал против обращения взыскания на автомобиль, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, предложенной истцом в размере 165932 рубля 79 коп. не согласился, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 402 000 рублей, согласно заключению эксперта № ХХ от 17 марта 2022 года.

Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности Смирнова Н.Н. в судебном заседании уточненные исковые требования к Щербакову А.В. поддержала, просила удовлетворить, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 402 000 рублей, согласно заключению эксперта № ХХ от 17 марта 2022 года, согласилась.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 05 декабря 2019 года между банком и ответчиком Щербаковым А.В. был заключен кредитный договор № ХХ, по условиям которого ответчик получил кредит в сумме 209655 рублей 65 коп., под 21,9% годовых, сроком на 60 мес. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, чем нарушил п.6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора в части своевременного возврата денежных средств, истец направлял ответчику претензию от 21.01.2021 года.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 27 января 2022 года составляет 172433 рубля 19 коп., из которой просроченная ссуда 158853 руб. 56 коп.; просроченные проценты 3642 руб. 58 коп.; проценты по просроченной ссуде 420 руб. 81 коп.; неустойка на остаток основного долга 9138 руб. 04 коп.; неустойка на просроченную ссуду 378 руб. 20 коп.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик расчет истца не опроверг, своего расчета в суд не представил.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору кредита в части возврата задолженности не исполняет, исковые требования о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору подлежат удовлетворению.

В целях обеспечения исполнения обязательств, в залог был предоставлен автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ХХ, принадлежащий Щербакову А.В.

Уведомление о возникновении залога № ХХ от 06.12.2019 года. Залогодержателем спорного транспортного средства является ПАО «Совкомбанк».

Согласно ответу РОИО ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 08.02.2022 года № ХХ, транспортное средство автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № ХХ идентификационный номер (VIN) № ХХ зарегистрирован на Щербакова А.В. (л.д. 55).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, следует обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Щербакову А.В. автомобиль <данные изъяты>, гос. Номер № ХХ идентификационный номер (VIN) № ХХ.

Из представленных документов следует, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 305 000 руб.

В соответствии с п.8.14.9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут в иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в Договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации ( как в судебном так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц на 7 %, за второй месяц на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

В силу ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Ответчик Щербаков А.В., оспаривая начальную продажную цену предмета залога, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 402 000 рублей, согласно заключению эксперта № ХХ от 17 марта 2022 года. Представитель истца ПАО Совкомбанк по доверенности Смирнова Н.Н. с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 402 000 рублей, согласно заключению эксперта № ХХ от 17 марта 2022 года, согласилась.

Исходя из изложенных норм закона, учитывая, что залогодатель и залогодержатель в судебном заседании пришли к соглашению о цене заложенного имущества, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению, с установлением начальной продажной цене заложенного имущества в размере 402 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению, сумма госпошлины в размере 10648 руб. 66 коп. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 169433 ░░░░░ 19 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10648 ░░░. 66 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░. ░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) № ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 402 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░