Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4544/2023 ~ М-2686/2023 от 13.04.2023

Дело №

УИД: 23RS0№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей судьи                        Пасленовой Д.О.

при секретаре                                ФИО3

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ЮГА.РУ» о запрете незаконного сбора, обработки, распространения, хранения персональных данных и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ленинского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮГА.РУ» о запрете незаконного сбора, обработки, распространения, хранения персональных данных и компенсации морального вреда.

Представителем истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в суд представлено ходатайство о прекращении производства по делу, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, мотивировав тем, что спор был урегулирован вовне судебном порядке, до рассмотрения дела по существу. Поясняет, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему ясны и понятны.

Стороны в судебном заседании отсутствовали, о дате, времени и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших сторон возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного извещения следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

С учетом положений п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить в виду следующего.

В соответствие с нормой ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым заявление удовлетворить, производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ от иска представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ЮГА.РУ» о запрете незаконного сбора, обработки, распространения, хранения персональных данных и компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

    Председательствующий: