Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5885/2023 ~ М-4409/2023 от 31.05.2023

Дело №

УИД 50RS0№-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 сентября 2023 года                                   <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Строчило С.В., при помощнике судьи ФИО9, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с требованиями о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, взыскании денежных средств в размере 900 000 руб., процентов в размере 76 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 642 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и КПК «Агрорусь» был заключен договор о передаче личных сбережений № СПб-12/11/2020-190, согласно условиям которого истец внес сбережения в размере 900 000 руб., под 8,5% годовых, а последний принял на себя обязательства возвратить указанные сбережения ДД.ММ.ГГГГг. и уплатить процентную ставку по договору за использование денежных средств.

Однако КПК «Агрорусь» в нарушение условий договора, в установленные сроки сбережения истцу не вернул, проценты по договору не выплатил.

Решением Реутовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу № КПК «Агрорусь» был ликвидирован, обязанности по ликвидации возложены на учредителей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО3

Истец указал, что поскольку ответчики являются учредителями, то они несут субсидиарную ответственность по обязательствам КПК «Агрорусь», так как данные обязательства Кредитным Потребительским Кооперативом исполнены не были.

Истец ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности ФИО10, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 несмотря на уведомление о времени и месте судебного заседания, в назначенное судом время не явились, извещались надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства. Об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, возражений на иск не представили. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу ответчиков, они согласно ст. 165.1 ГК РФ считаются извещенными.

Представитель третьего лица МРУ Росфинмониторинг по ЦФО в судебное заседание не явился, ранее представил письменные пояснения, в соответствии с которыми просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ИФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо Балашихинский городской прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались о времени и месте слушания дела и не сообщили об уважительных причинах своей неявки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании; судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 12 ГПК РФ устанавливает осуществление правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подп. 2 п. 1 ст. 4 ФЗ "О кредитной кооперации").

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, установленном ч. 4 ст. 14 указанного Федерального закона.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 12.11.2020г. между КПК «Агрорусь» (кооператив) и ФИО2 (пайщик) заключен договор о передаче личных сбережений № СПб-12/11/2020-190, по условиям которого пайщик вносит личные сбережения в сумме 900 000 руб., а кооператив обеспечивает сохранность, возвратность, начисление и выплату по нему процентов в размере и порядке, установленными настоящим договором. Согласно п.п. 1.1, 1.2 Договора срок возврата сбережений 12.11.2021г. Процентная ставка по договору составляет 8,50% в год. Начисление процентов производится ежемесячно, с присоединением суммы процентов к сумме сбережений согласно Приложению 1.

Согласно п. 3.1 Договора настоящий договор считается заключенным с момента внесения наличных денежных средств в кассу кооператива. В соответствии с п. 3.5 Договора возврат сбережений производится в последний день срока размещения сбережений по письменному заявлению об истребовании сбережений. В случае, если последний день срока размещения сбережений является нерабочим, возврат сбережений осуществляется в первый следующий за ним рабочий день. Как указано в п. 3.7 Договора, в случае, если пайщик не истребует сбережения по окончании срока размещения сбережений, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях в день окончания срока размещения сбережений. Договор может продлеваться неограниченное количество раз.

Пунктом 4.1 Договора определено, что за несвоевременный возврат кооперативом суммы сбережений и/или процентов по нему, кооператив уплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Истец 12.11.2020г. внес личные сбережения в кооператив в сумме 900 000 руб., что подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Ко дню судебного заседания срок действия, заключенного сторонами Договора, истек (12.11.2021г.), однако, условиями Договора предусмотрено, что в случае не истребования сбережений пайщиком по окончании срока размещения Договор считается продленным. Вместе с тем, по данному гражданскому делу установлено, что в течение длительного времени КПК «Агрорусь» не исполняет условия заключенного договора, определенные в п.п. 1.1, 1.2, а именно: не возвратил по требованию истца сумму личных сбережений, и также не уплатил истцу предусмотренные договором проценты.

При указанных выше обстоятельствах в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что КПК «Агрорусь» существенно нарушил заключенный с истцом Договор, поскольку допущенное нарушение Договора влечет для ФИО2 такой ущерб, что он в значительной степени лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении Договора. В частности, истец лишен предусмотренных условиями Договора процентов в размере 8,5%.

Судом установлено, что согласно решению Реутовского городского суда <адрес> от 14.12.2021г. по делу 2а-1494/2021 административное исковое заявление Центрального банка РФ в лице Главного управления Банка России по Центральному федеральному округу удовлетворено. Кредитный потребительский кооператив «Агрорусь» ликвидирован, обязанности по ликвидации возложены на учредителей ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО3

Статьей 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно статье 123.3 ГК РФ, в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов.

Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Согласно статье 399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Из материалов дела следует, что 14.12.2021г. в ЕГРЮЛ внесены сведения о начале процедуры ликвидации при нарушении норм законодательства РФ на основании решения суда.

Поскольку КПК «Агрорусь» находится в стадии ликвидации, и как следствие, утрачена возможность исполнения КПК «Агрорусь» обязательства перед ФИО2, суд полагает, что на учредителей подлежит возложению субсидиарная ответственность за исполнение КПК «Агрорусь» обязательств, предусмотренных в соответствии с договором о передаче личных сбережений № № от 12.11.2020г.

Сведений о том, что учредители, предприняли действия по исполнению обязанности, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в порядке субсидиарной ответственности денежных средств в размере 900 000 руб., процентов в размере 76 500 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 642 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств– удовлетворить.

Привлечь ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к субсидиарной ответственности по обязательства Кредитного Потребительского Кооператива «Агрорусь».

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 денежные средства в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии № №) в размере 900 000 руб., проценты в размере 76 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 642 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                 С.В. Строчило

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                 С.В. Строчило