Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1102/2024 (2-5348/2023;) ~ М-3979/2023 от 03.11.2023

    УИД № 92RS0002-01-2023-005074-43

    Дело № 2-1102/2024

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 марта 2024 года                                          г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Тимошиной О.Н.

    при секретаре судебного заседания Ромазан В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества СК «Гайде» к Мороз А.Р., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Чмырь Г.В. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

    АО СК «Гайде» обратилось в суд с исковыми требованиями к Мороз А.Р. о взыскании выплаченной суммы компенсационной выплаты в порядке суброгации в размере 400 000 руб., оплаченную государственную пошлину в размере 7 200 руб., ссылаясь на следующие обстоятельства.

    10.04.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Мороз А.Р., в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Чмырь Г.В.

    Между АО СК «Гайде» и Чмырь Г.В. был заключен договор о добровольном страховании транспортного средства.

    19.07.2023 согласно платежному поручению АО «СК Гайде» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. по договору добровольного страхования имущества в качестве возмещения убытков потерпевшей Чмырь Г.В. в результате ДТП от 10.04.2023.

    Виновником указанного ДТП является Мороз А.Р. гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, согласно заявлению представителя, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Ответчик Мороз А.Р. о времени и месте рассмотрения извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи. В связи с чем, в силу положений ч. 2 и 3 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чмырь Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представителем представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии.

    Дело в отсутствии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора в порядке тс. 167 ГПК РФ.

    Исследовав доводы иска и материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска исходя из следующего.

    Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

    Из материалов дела следует, что в результате в результате ДТП от 10 апреля 2023 года транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чмырь Г.В. причинены механические повреждения.

    Транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застраховано в АО СК «Гайде» согласно условиям договора добровольного страхования имущества № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Виновником ДТП согласно материалов дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является водитель Мороз А.Р. При этом, на момент ДТП, гражданская ответственность Мороз А.Р. как владельца транспортного средства в соответствии с законодательством об обязательном страховании не застрахована (полис ОСАГО отсутствовал).

ДД.ММ.ГГГГ согласно платежному поручению № АО «СК Гайде» осуществило выплату страхового возмещения потерпевшему по указанному страховому случаю в размере 400 00 руб.

    Таким образом, страховая компания исполнила свои обязательства по договору добровольного страхования, выплатив выгодоприобретателю страховое возмещение равное стоимости восстановительного ремонта, поврежденного ТС, в связи с чем в соответствии со статьей 965 ГК РФ, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

    В порядке ст. 98 ГПК РФ и ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере 7 200 руб.

     Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Акционерного общества СК «Гайде» - удовлетворить.

    Взыскать с Мороз А.Р. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт серии №) в пользу Акционерного общества СК «Гайде» (ОГРН 1027809175459, ИНН 7809016423) выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

    Мотивированный текст решения изготовлен 12.03.2024.

    Судья: