Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-804/2022 ~ М-699/2022 от 08.06.2022

К делу №2- 804/22                 23RS0045-01-2022-001434-14

Решение

Именем Российской Федерации

                 ( заочное)

8 июля 2022 года                 город Славянск-на-Кубани

Славянский городской Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к Джулай В.С. о взыскании задолженности,

установил:

     ООО «АйДи Коллект» обратилось в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к Джулай В.С. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между Джулай В.С. ( Заемщик) и ООО МКК «МангоФинанс» ( Займодавец) заключен договор займа (...) г. от 08.06.2019, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 21400 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 28 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «МангоФинанс» в сети интернет. Согласно п.3.1.1 Общих Условий договора займа ( Общие условия)(Приложение №12) заключение займов (Правила)(Приложение №13) осуществляется путём акцепта Заёмщиком Формы, выражающейся в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены Заёмщиком в последовательности: 1) ознакомление с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (соглашение об АСП)(Приложение №15) и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрация Учётной записи на странице Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почты) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному Заёмщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) Вход в личный кабинет; 8) заполнение Анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения. Согласно п.3.1.1.1. Общих условий каждым последующим действием Заёмщик подтверждает совершения предыдущего действия. В соответствии с п.5.1 Правил предоставления, после принятия положительного решения о заключении договора микрозайма, МФО предоставляет Заявителю в Личном кабинете текст Индивидуальных условий график платежей по договору микрозайма. Индивидуальные условия действуют как оферта для Заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Для получения вышеуказанного займа Горбенко В.Н. была заполнена Форма заявки на Сайте с указанием его (ее) паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией Заявки. Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен Заемщику на номер его телефона 79181441123, указанный им при акцепте Формы. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от (...) (...)-Ф3 «Об электронной подписи» (63-Ф3), является простой электронной подписью. Кроме того, согласно п. 3.5 Соглашения об АСП 3.5 Стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью Пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление Пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего Соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно было зафиксировано на бумажном носителе. Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде смс-сообщения (Приложение № 14) на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данном) термину п. 5 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» № 63-Ф3 от «06» апреля 2011 года. Смс-код используется Клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям Соглашения, об использовании аналога собственноручной подписи. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с п. 1 ст.З Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи»" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней. При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи Заемщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника. Согласно п.3.5.5. Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета займодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета займодавца, при условии что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2). По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 07.07.2019 (Дата выхода на просрочку) по 30.06.2020 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 74900руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу -21400 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 50397 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку - 1503руб.; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 1600 руб. Комиссия взимается на основании п. 3.5.6. Правил предоставления при выборе Заемщиком (Заявителем) альтернативного Канала выдачи займа с Заемщика (Заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный Заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих Условий и взимается от суммы Займа, перечисленной Заемщику посредством выбранного канала. При расчете задолженности Заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору Потребительского займа, размерам согласованных с Должником штрафных санкций, а также произведенных Должником платежей в погашении задолженности. Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а так же размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей установленных Федеральным законом от 21.12.2013 №353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)" и Указанием Банка России от 29.04.2014 N 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)". В соответствии с п.13 договора запрет на уступку займодавцем третьим лицам не установлен. 31.12.2019 г. ООО МКК «МангоФинанс » уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 7500088847 г. от 08.06.2019, заключенного с Джулай В.С., что подтверждается Договором уступки прав(требований) № 119-КА от 30.06.2020 и Выдержкой из выписки из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № 119-КА от 30.06.2020 г. (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 7). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение № 8) в адрес последнего (идентификационный № отправления 14575750842192). На направленную претензию Ответчик проигнорировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности, мировым судьей Судебный участок №85 г.Славянска-на-Кубани вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика. Просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с 07.07.2019 г. по 30.06.2020 г. в размере 74900 руб., расходы по оплате госпошлины – 2447 руб.

В судебное заседание представитель ООО «АйДи Коллект» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание ответчик Джулай В.С. не явился, будучи надлежащим образом уведомлен повесткой, направленной по месту жительства.

Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленным о явке в суд, так как, ч. 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 4 статьи 113 указанного кодекса судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно частям 2 и 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом надлежащим образом и заблаговременно Джулай В.С. были направлены извещения о судебном заседании, как того требует ст. 113 ГПК РФ, по указанному им истцу адресу его регистрации, однако судебные извещения ответчиком получены не были, судебные повестки были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Таким образом, направленное ответчику сообщение считается доставленным, поскольку оно не было вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 08.06.2019 г. между ООО МКК «МангоФинанс» и Джулай В.С. заключен договор займа № 7500088847, согласно которому Джулай В.С. предоставлен займ в размере 21400 руб. сроком до 06.07.2019 г., под 547,500 % годовых, что подтверждается копией договора.

Договор заключен в электронном виде и подписан Джулай В.С. простой электронной подписью, что подтверждается Правилами предоставления займа.

Согласно 5.2. Правил предоставления Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их электронной подписью. Согласно 3.2 Соглашения об АСП, SMS-код предоставляется Пользователю Обществом путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя и, соответственно, считается предоставленным лично пользователю с сохранением конфиденциальности SMS-кода. Код был направлен Заемщику на номер телефона Джулай В.С. (79181441123), указанный им при акцепте Формы.

Таким образом, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Согласно п.3.5.5. Общих условий, подписанные Заёмщиком Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление Займа, предоставляет Займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего.

Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы (Приложение №2).

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (63-Ф3), является простой электронной подписью.

Согласно п.6 договора займа, платеж по договору один, срок платежа 06.07.2019 года, размер платежа 30 388 рублей.

Пунктом 12 договора предусмотрено, в случае просрочки уплаты, заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Займодавец исполнил свои обязательства, перечислив Джулай В.С. денежные средства на банковскую карту №553691******0236 в сумме 21400 рублей, что подтверждается справкой №01-07/91984 от 08.06.2019 г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору не исполнил, 06.07.2019 года деньги не возвратил.

За период с 07.07.2019 по 30.06.2020 г. задолженность Джулай В.С. составляет 74900 руб. из расчета: сумма задолженности по основному долгу -21400 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 50397 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку - 1503руб.; сумма задолженности по комиссии за перечислении денежных средств - 1600 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Судом установлено, что 31.12.2019 года на основании договора уступки

права № 119-КА ООО МКК «МангоФинанс» (Цедент) уступило ООО МК «ЛаймЗайм» права (требования) по Договору займа № 7500088847 от 08.06.2019 г., заключенного с Джулай В.С., 30.06.2020 года ООО МК «ЛаймЗайм» уступило право требования к Джулай В.С. по договору займа ООО «АйдиКоллект», что подтверждается договорами уступки права требования.

Ранее ООО «АйДи Коллект» обращалось с заявлением к мировому судьей судебного участка №85 г. Славянска-на-Кубани о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 7500088847 от 08.06.2020 г. 22.03.2021 вынесен судебный приказ №2-648/21, который определением от 01.10.2021 г. отменен в связи с возражениями должника.

Таким образом, Джулай В.С. допустил существенное нарушение условий договора, что выразилось в длительном неисполнении обязанности по возврату основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению полностью за период 07.07.2019 по 30.06.2020 г., в размере 74900 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГРК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к Джулай В.С. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Джулай В.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору (...) от 08.06.2019 г., образовавшуюся в период с 07.07.2019 по 30.06.2020 г., в размере 74900 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2447 рублей.

Ответчик вправе подать в Славянский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

согласовано

Судья          Ковальчук Н.В.