Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-528/2023 (2-2689/2022;) ~ М-2562/2022 от 19.12.2022

                                                                                         40RS0026-01-2022-003387-72                                                                                               Дело № 2-528/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе судьи Нагибиной Н.В.,

при секретаре Коченковой М.И.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазина С. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Мазин С.Б. обратился с иском к ООО «РУК» о возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что истец является собственником двухуровневой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой с 2020 года в период отопительного сезона слышен постоянный повышенный шум от системы теплоснабжения; по окончании отопительного сезона шум прекращается. Превышение предельно допустимого уровня шума в ночное время подтверждается экспертными заключениями за 2020-2022 гг., подготовленными Центром гигиены и эпидемиологии № ФМБА России. С 2006 года по 2022 год управляющей организацией, обслуживающей указанный жилой дом, являлось ЗАО «Быт-Сервис», которой ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена «переврезка» существующих трубопроводов теплоснабжения в квартире истца, в связи с тем, что на втором этаже квартиры перестали работать приборы отопления; после 2022 года управление многоквартирным домом осуществляет ООО «РУК». Вследствие постоянного шума у истца начались головные боли, отсутствие возможности спать по ночам. В связи с чем истец просил обязать ответчика принять меры по устранению причины превышенного уровня шума в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в срок не позднее трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения, исходя из следующего.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Истец Мазин С.Б. и его представитель Бандерова А.А. дважды, а именно: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о судебном разбирательстве в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Мазина С.Б. к ООО «РУК» о защите прав потребителей подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Мазина С. Б. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная управляющая компания» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.

Судья                                                                  Н.В. Нагибина