Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2023 (2-3673/2022;) от 04.07.2022

Дело № 2-81/2023

59RS0007-01-2022-002735-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                             г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Славинской А.У.,

при ведении протокола помощником судьи Пепеляевой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Гор Займ Урал» к Максимочкину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Гор Займ Урал» обратился в суд с иском к Максимочкину Д.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что 29.08.2017 сторонами был заключен договор потребительского займа №, по которому истец передал ответчику в долг деньги в размере 29 000 рублей, сроком на 7 месяцев, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 71,4% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членские взносы в размере установленном уставом. Сумма займа был получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором не исполняются.

Просят взыскать с Максимочкина Д.Г. задолженность по договору потребительского займа в размере 28 711 рублей основной долг, проценты в размере 62 814 рублей (за период с 29.03.20108 по 23.03.2021), членские взносы в размере 6 100 рублей (за период с 29.03.20108 по 23.03.2021), неустойку в размере 25 942 рублей (за период с 29.03.20108 по 23.03.2021), а также возложить на ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 3 671 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее в материалы дела приобщены возражения по иску, указав на пропуск истцом срока исковой давности (л.д.61-63).

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2017 между КПКГ «ГозЗайм Урал» и Максимочкиным Д.Г. был заключен договор потребительского займа № (л.д. 18-19).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 29 000 рублей (п.1).

Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора, договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа). Срок возврата займа 7 (семь) месяцев с 29.08.2017 до 29.03.2018. Окончание срока действия договора не освобождает Заемщика от ответственности в случае не исполнения принятых обязательств по настоящему договору.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 71,4% годовых. (п.4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора срок пользования займом распределен на 7 месяцев, в пределах срока каждого месяца заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 1726 рублей. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, даты и назначения платежей в погашение, и обслуживание займа сведены в график платежей. Если срок платежа проходится на нерабочий (выходной/праздничный) день, днем платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий потребительского займа кредитором применяется неустойка, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п.12 индивидуальных условий договора).

Подписывая индивидуальные условия, ответчик согласился с условиями потребительского займа и обязался его исполнять, что подтверждено его личной подписью.

Кредитор выполнил взятые на себя обязательства, предоставил денежные средства заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 17)

Также, стороны договора заключили соглашение от 29.08.2017 о внесении членских взносов на содержание и уставную деятельность КПКГ «ГорЗайм Урал» в размере 200 рублей. Оплата производится согласно графику платежей (л.д.21)

В нарушение вышеуказанных положений закона, а также приведенных выше условий договора займа, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа и процентов по нему, что ответчиком не опровергнуто, в связи с чем образовалась задолженность.Согласно расчета, представленного истцом сумма основного долга составляет 28 711 рублей, проценты истцом начислены в размере 62 814 рублей, неустойка в сумме 25 942 рубля, членские взносы в размере 6100 рублей.

12.04.2021 мировым судьей судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Перми был вынесен судебный приказ № 2-3585/2021 по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Максимочкину Д.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 123 567 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1835 рублей 50 копеек.

В связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи от 12.04.2021 указанный судебный приказ был отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам)(п.20).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ) (п.21).

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

К требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 29.03.2018 по 23.03.2021

Согласно условий договора займа денежные средства предоставлены ответчику на срок семь месяцев, в соответствии с графиком платежей последний платеж должен быть внесен ответчиком 29.03.2018.

Таким образом, кредитору однозначно стало известно о нарушении своих прав ответчиком 29.03.2018.

Учитывая изложенное, с иском о взыскании задолженности истец должен был бы обратиться в срок до 29.03.2021.

Истец за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по договору обратился 06.04.2021 (согласно штампу на конверте, Отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором, уже пропустив срок обращения в суд, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Судебный приказ отменен 12.04.2021, с настоящим заявлением истец обратился 06.04.2022, также пропустив срок для обращения в суд с исковым заявлением.

На основании изложенного, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований к Максимочкину Д.Г. о взыскании задолженности в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основной суммы долга отказано, то не подлежат взысканию проценты и неустойки, как производные от основного требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к Максимочкину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 29.08.2017 в размере в размере 28 711 рублей - основной долг, процентов в размере 62 814 рублей, членских взносов в размере 6 100 рублей, неустойки в размере 25 942 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись. Копия верна. Судья –

Решение не вступило в законную силу. Помощник судьи –Мотивированная часть решения изготовлена 13.02.2023.